L’arrière s’effondre - Les manifestants anti-corruption d’Ukraine affrontent le néolibéralisme en temps de guerre

‍

Les agences anti-corruption ukrainiennes — le Bureau national anti-corruption d’Ukraine (NABU) et le Bureau spécialisé du procureur anti-corruption (SAPO) — ont révélé un système de pots-de-vin de 100 millions de dollars (92 millions d’euros) chez Energoatom, l’entreprise publique d’énergie nucléaire. Le cerveau présumé de l’affaire est Timur Mindich, le partenaire d’affaires de longue date du président Volodymyr Zelensky. Mindich s’est enfui en Israël quelques heures avant les perquisitions dans son appartement de Kyiv, averti par un informateur. Le ministre de la Justice et le ministre de l’Énergie ont démissionné. Des enregistrements audio ont capturé des suspects utilisant des noms de code — « Karlson », « Rocket », « Sugarman ». Un nom de code, « Ali Baba », ferait prétendument référence à Andriy Yermak, le chef de cabinet de Zelensky. [1]

Ce qui est remarquable, c’est que l’enquête ait eu lieu. Il y a seulement quatre mois, le même gouvernement tentait de détruire les institutions anti-corruption qui exposent maintenant son cercle intérieur. Selon le chef du NABU Semen Kryvonos, « sans les manifestations [de juillet], l’affaire Energoatom ne se serait pas produite. Elle aurait été détruite à coup sûr ». [2]

Le changement s’est produit parce que la société ukrainienne a forcé son gouvernement à reculer en juillet 2025.La trajectoire est indéniable : 2024 n’a vu aucune manifestation anti-corruption dans les rues ; 2025 en a produit deux vagues importantes. La société civile ukrainienne, en particulier l’aile progressiste, intensifie ses demandes de responsabilité — en temps de guerre, contre un gouvernement invoquant l’unité nationale pour supprimer les critiques.

‍

La révolution de carton

‍

Revenons quatre longs mois en arrière. Le 21 juillet 2025, le Service de sécurité d’Ukraine a perquisitionné les bureaux du NABU, arrêtant des responsables sur des accusations douteuses de « liens russes ». Le lendemain, le parlement a adopté le projet de loi 12414, privant le NABU et le SAPO de leur indépendance. Le soir même, Zelensky a promulgué le projet de loi malgré les manifestations déjà en cours.

En quelques heures, les Ukrainiens sont descendus dans les rues pour les premières manifestations anti-gouvernementales d’envergure depuis le début de l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022. La mobilisation était remarquablement populaire. Comme l’a rapporté Waging Nonviolence, le vétéran de l’armée Dmytro Koziatynskyi a publié sur Facebook un appel aux citoyens à « défendre ce que nous avons construit au cours de la dernière décennie » — faisant écho au célèbre message de 2013 de Mustafa Nayem qui avait déclenché le soulèvement de Maidan. [3]

Les estimations situaient entre 10 000 et 16 000 manifestants à Kyiv seulement, les manifestations s’étendant à 22 villes. Les foules étaient massivement jeunes — la génération Z constituant une majorité visible — avec une épine dorsale de vétérans militaires et d’épouses et de parents de soldats en service. Les drapeaux de partis politiques étaient délibérément absents. Des pancartes en carton faites maison ont donné son nom au mouvement : le « Maidan de carton ».

Yana, membre du groupe féministe ukrainien Bilkis, a expliqué à Europe Solidaire Sans Frontières pourquoi elles ont rejoint les manifestations : « Bilkis est une communauté de personnes conscientes qui se soucient de l’avenir de notre société. C’est pourquoi nous avons rejoint les manifestations — nous ne pouvions tout simplement pas rester à l’écart. La corruption est l’un des plus grands ennemis de la démocratie, de l’égalité, de la justice et, en fin de compte, de la sécurité. » [4] Elle a noté la composition démographique : « Il semble qu’il y ait eu beaucoup de jeunes et de femmes là-bas. »

Les pancartes mêlaient fureur et humour noir : « Mon père n’est pas mort pour ça. » « Je vis dans une guerre à cause de la nouvelle villa de quelqu’un. » Le chant qui a défini le mouvement : « Le front tient, l’arrière s’effondre. »

La journaliste de NPR Joanna Kakissis a interviewé le soldat Mykola Oleksiyenko, 35 ans, en permission du front, qui tenait une affiche adressée à Zelensky disant « c’est trop ». Il a déclaré à Kakissis : « Je ne veux pas que Zelensky avance dans cette direction » — comparant les actions du gouvernement à celles de Viktor Ianoukovitch, que les Ukrainiens ont renversé en 2014. [5]

Les manifestations ont réussi. Le 31 juillet, le parlement a voté 331-0 pour restaurer l’indépendance des agences. Pourtant, la victoire était partielle : les institutions ont été préservées, mais la corruption structurelle est restée intacte.

‍

Anti-corruption populaire contre anti-corruption institutionnelle

‍

Les manifestations de juillet ont révélé des tensions fondamentales dans la lutte anti-corruption de l’Ukraine. Qui ces institutions servent-elles réellement ?

Le récit dominant est simple : le NABU et le SAPO représentent la réforme post-Maidan, l’intégration européenne et l’État de droit. Leur indépendance est essentielle pour l’adhésion à l’UE et la confiance occidentale. La responsable de la Commission européenne Marta Kos a qualifié la loi de juillet de Zelensky de « grave recul ».

Le journaliste basé en Suède Volodya Vagner soutient que le NABU et le SAPO fonctionnent principalement comme « instruments de conflit de classe post-soviétique et d’application de l’intégration euro-atlantique plutôt que de responsabilité populaire ». [6] Les chiffres de confiance appuient le scepticisme : seulement 9-10 % des Ukrainiens font confiance aux institutions anti-corruption ; 54 % se méfient spécifiquement du NABU.

Vagner identifie de réelles contradictions. En 2024, 133 ONG exécutant des projets financés par des donateurs occidentaux ont reçu des exemptions de mobilisation. L’establishment anti-corruption soutient vigoureusement la guerre jusqu’à la victoire tout en appuyant la conscription coercitive que les Ukrainiens ordinaires résistent violemment. « Une grande partie de la confrontation de juillet », écrit Vagner, « n’est qu’un front du conflit qui s’accentue entre Porochenko et Zelensky. »

Pourtant, cette analyse risque de s’effondrer dans la politique élitiste même qu’elle diagnostique. Les manifestations de juillet n’ont pas été orchestrées par Porochenko. Des milliers de jeunes Ukrainiens, y compris des soldats en permission, se sont mobilisés indépendamment précisément parce qu’ils rejettent la manipulation élitiste.

Plutôt que de débattre quelle faction élitiste contrôle les institutions anti-corruption, le plus grand groupe anticapitaliste de gauche d’Ukraine, Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), insiste sur le fait que la question est structurelle : qui contrôle la production elle-même ? Comme l’a soutenu leur déclaration de septembre 2025, l’Ukraine reste «coincée dans une impasse de néolibéralisme corrompu, qui retarde la fin de la guerre et force la population à souffrir de la pauvreté ». [7]

Vitaliy Dudin, président de Sotsialnyi Rukh et avocat du travail, a articulé cette approche — axée sur les structures économiques plutôt que sur la moralité individuelle — dans une interview de mai 2025 : « Les travailleurs d’Ukraine retiennent massivement et, au prix de grands sacrifices, ce qui contraste avec le modèle d’un État qui dépend d’un cercle étroit d’individus et est incapable de se soucier du bien commun. » [8] Dudin a souligné la base structurelle : « Les ressources du pays sont épuisées non seulement par les occupants, mais aussi par des grands hommes d’affaires avides qui profitent des besoins clés de la société — dans les industries de l’énergie et de la défense. »

‍

L’alternative de gauche : le contrôle ouvrier contre la corruption

‍

Lors de leur conférence d’octobre 2024 à Kyiv, l’organisation a adopté une résolution diagnostiquant la situation difficile de l’Ukraine : « Les perspectives incertaines de la victoire de l’Ukraine découlent du fait que la seule stratégie fiable pour s’opposer à l’agresseur — mobiliser toutes les ressources économiques disponibles pour soutenir le front et les infrastructures critiques — contredit les intérêts de l’oligarchie. » [9] Le « refus de nationaliser les capacités de production, de taxer les grandes entreprises et d’orienter le budget vers le réarmement permet de prolonger la guerre au prix de pertes humaines importantes. »

En septembre 2025, à la suite des manifestations de juillet, leur analyse s’est affinée. Le mouvement a identifié comment les institutions étatiques fonctionnent avec des « priorités de gain personnel, manque de planification et fermeture aux masses ». [10] La corruption émerge non pas d’échecs individuels mais de contradictions systémiques.

La plateforme de Sotsialnyi Rukh centre le contrôle ouvrier comme mécanisme anti-corruption. Leur déclaration de mars 2025, publiée par Europe Solidaire Sans Frontières, précise : un quota de 50 % pour les représentants des travailleurs dans les conseils de surveillance des entreprises d’infrastructure, de défense et d’extraction minérale « servira de garde-fou contre la corruption et l’usurpation du pouvoir par les serviteurs du capital ». [11] La déclaration précise : « Des premiers jours de la guerre à aujourd’hui, le pays a été accompagné de scandales de corruption liés à la mauvaise utilisation des fonds. Un contrôle continu par les syndicats et les conseils ouvriers est la clé d’une plus grande transparence dans les actions de direction et de la prévention de la corruption. »

Le contrôle ouvrier dans les conseils de surveillance créerait une responsabilité par l’intérêt matériel, non par la conception institutionnelle. L’anti-corruption deviendrait une lutte de classe, non une réforme technocratique.

Le programme de Sotsialnyi Rukh comprend la nationalisation sous contrôle ouvrier, une fiscalité progressive atteignant 90 % sur les plus hauts revenus, et le monopole d’État sur les exportations agricoles — qui ont atteint 24,5 milliards de dollars (22,5 milliards d’euros) en 2024 tandis que « les profits continuent de remplir les poches privées ». L’objectif est de restructurer qui contrôle la production, pas simplement d’attraper des voleurs.

‍

Les soldats voient clairement

‍

Le personnel militaire comprend la corruption comme une menace existentielle, non comme une abstraction de gouvernance.

Le sergent-chef Yegor Firsov, commandant un peloton de drones, a posté : « Rien n’est plus démoralisant que de voir que pendant que tu es assis dans une tranchée, quelqu’un vole le pays. » Un soldat en activité a déclaré à un journaliste d’Al Jazeera : « À quoi bon si je rentre chez moi et que ma famille est entourée de corruption partout ? » [12]

La députée Anna Skorokhod a documenté l’extorsion systématique des commandants. Elle a décrit sur sa chaîne YouTube comment les officiers enregistrent frauduleusement les soldats comme servant sur les lignes de front pour réclamer des paiements de combat, puis saisissent les fonds : « Ils exigent simplement de l’argent des gars, prétendument parce qu’ils reçoivent cent [mille hryvnias] (€2.000) et le commandement rien. Donc « partageons ». » Skorokhod a déclaré que cette corruption entraîne des absences massives sans permission : « Quand il n’y a nulle part où se tourner, que personne n’écoute ou ne veut écouter, les gens se rassemblent simplement en pelotons, en groupes, et partent parce qu’ils ne toléreront pas cela. » [13]

Les enjeux matériels sont énormes. En janvier 2024, des responsables de la défense ont été arrêtés pour vol de 40 millions de dollars (37 millions d’euros) liés à des obus d’artillerie jamais livrés. Des soldats sont morts faute de munitions qui n’existaient que sur papier. La corruption des commissions médicales coûte 3 000 à 15 000 dollars (2 750 à 13 800 euros) pour de fausses exemptions. Les responsables de la mobilisation exigent des pots-de-vin — tandis que les familles de soldats paient le prix.

Le scandale Energoatom de novembre a résonné précisément parce que la corruption dans l’énergie signifie des fonds volés qui devraient protéger les infrastructures contre les frappes russes. Alors que l’hiver approche avec des coupures de courant rotatives, les Ukrainiens gèlent tandis que les initiés se sont enfuis avec des millions.

‍

Résoudre le débat en temps de guerre

‍

Tout au long de la guerre, un débat persiste : les Ukrainiens devraient-ils critiquer leur gouvernement pendant une lutte existentielle ?

Une position, articulée par le dirigeant syndical Petro Tulei dans le FES Trade Union Monitor, soutenait : « Ce qui est important maintenant, c’est d’atteindre la paix et la sécurité, en battant l’agresseur russe. Après cela, le processus démocratique reprendra son cours normal. » [14]

Sotsialnyi Rukh a rejeté cela : « La guerre n’est ni une licence ni une excuse. Tant que le peuple paie de ses impôts, de ses vies et de son avenir perdu, le pouvoir doit être contrôlé. »

Les manifestations de juillet ont tranché le débat par l’action. Les Ukrainiens ont rejeté « l’unité en temps de guerre signifie aucune critique » dans les rues. Ils ont réussi malgré la loi martiale, les menaces de missiles et la pression gouvernementale.

Ceux qui exigeaient le silence étaient ceux qui avaient quelque chose à cacher. Ceux qui exigeaient la responsabilité étaient ceux qui mouraient pour leur pays. Comme les manifestants scandaient : « L’Ukraine n’est pas la Russie. »

‍

Corruption et guerre capitaliste

‍

La corruption est répandue dans la conduite de la guerre capitaliste. Le gouvernement de Zelensky ne peut pas mobiliser les ressources efficacement parce que le faire contredit les intérêts oligarchiques. Comme l’a analysé Sotsialnyi Rukh en octobre 2024 : « Le refus de nationaliser les capacités de production, de taxer les grandes entreprises et d’orienter le budget vers le réarmement permet de prolonger la guerre au prix de pertes humaines importantes. » [15]

Cela crée une contradiction en spirale. La nécessité militaire exige la mobilisation des ressources. Les relations de propriété oligarchiques empêchent la mobilisation. La corruption comble le vide — non pas comme un échec individuel mais comme une fonction systémique permettant le profit privé d’une urgence publique. Le système de pots-de-vin de 100 millions de dollars (92 millions d’euros) d’Energoatom représente non pas une aberration mais une logique : la nécessité en temps de guerre crée une opportunité d’extraction tandis que le « brouillard de guerre » obscurcit la responsabilité.

Les travailleurs ukrainiens reconnaissent de plus en plus ce schéma. La trajectoire de zéro manifestation en 2024 à une mobilisation soutenue en 2025 démontre une conscience croissante que la corruption et l’échec militaire sont causalement liés. Les soldats comprennent viscéralement ce que le discours anti-corruption institutionnel obscurcit : leurs morts enrichissent les oligarques. Comme l’a documenté la députée Anna Skorokhod, l’extorsion systématique des commandants entraîne des désertions massives : « Quand il n’y a nulle part où se tourner, les gens se rassemblent simplement en pelotons, en groupes, et partent parce qu’ils ne toléreront pas cela. » [16]

Le programme de Sotsialnyi Rukh aborde ce problème structurel par une solution structurelle : transformer les relations de propriété pour éliminer la base matérielle de la corruption. Le contrôle ouvrier prévient la corruption non par la transparence mais en alignant les intérêts institutionnels avec les intérêts sociaux. La fiscalité progressive prévient la corruption non par la poursuite mais en éliminant l’accumulation oligarchique. Le monopole d’État sur les exportations agricoles prévient la corruption non par la surveillance mais en supprimant le profit privé des biens publics.

Vitaliy Dudin a expliqué le cadre plus large en mai 2025 : « La défense et le bien-être sont des fonctions clés de l’État. Le capital privé ne s’y intéresse pas en raison de son orientation vers le profit et de son désir de contribuer le moins possible au budget. » [17] Il a poursuivi : « Malheureusement, l’État n’agit pas comme un bouclier social pour le peuple, mais comme une superstructure corrompue. Le manque de soutien est vivement ressenti par tous, en particulier par le personnel militaire, les personnes qui sont forcées de quitter leur domicile et celles qui élèvent de nouvelles générations d’Ukrainiens en ces temps incertains. »

La solidarité internationale exige de soutenir les travailleurs ukrainiens à la fois contre l’impérialisme russe et contre l’oligarchie ukrainienne. Le Réseau européen pour la solidarité avec l’Ukraine coordonne les efforts liant les demandes anti-corruption à l’annulation de la dette et aux droits du travail — un modèle d’internationalisme authentique. Comme l’a déclaré Sotsialnyi Rukh : « Ce sont les travailleurs — ouvriers, éducateurs, médecins, cheminots, travailleurs de l’énergie — qui doivent devenir la force motrice du renouveau de l’Ukraine. Vous créez toute la richesse du pays, vous la défendez, vous avez tout le droit de décider comment la gérer. » [18]

L’oligarchie ne peut pas défendre ce qu’elle exploite simultanément. Seul le contrôle public de la production de guerre peut mobiliser les ressources que la survie exige. L’anti-corruption ne devrait pas être vue — ou pratiquée — comme une croisade morale mais comme une nécessité matérielle.

L’arrière s’effondre. La question est de savoir si les Ukrainiens ordinaires peuvent prendre le contrôle de l’économie de guerre avant que le front ne s’effondre aussi. Comme le dit Sotsialnyi Rukh : « Créez des syndicats dans vos entreprises. Exigez de participer aux décisions qui vous affectent. Organisez des conseils dans vos communautés. N’attendez pas la permission d’en haut — prenez ce droit pour vous-mêmes. Ce n’est que par l’organisation de masse et la solidarité que la victoire dans la guerre et une reconstruction équitable par la suite sont possibles. » [19]

‍

Adam Novak est l’ancien coordinateur du Réseau européen pour la solidarité avec l’Ukraine (RESU).

‍

Notes

[1] Kyiv Independent, « Ukraine’songoing nuclear energy corruption scandal, explained », 18 novembre 2025. Disponible à : https://kyivindependent.com/explainer-who-is-implicated-in-ukraines-biggest-ongoing-corruption-case-and-what-are-they-accused-of/

[2] RFE/RL, « Ukraine’s Anti-Graft Chief Warns Of High-Level Pressure As Energy Sector Scandal Deepens », 21novembre 2025. Disponible à : https://www.rferl.org/a/ukraine-corruption-nabu-mindich-yermak-zelenskyy/33595936.html

[3] Waging Nonviolence, « Inside Ukraine’s first nationwide protests since Russia’s invasion », 16 septembre 2025. Disponible à : https://wagingnonviolence.org/2025/09/inside-ukraines-first-nationwide-protests-since-russias-invasion/

[4] Yana (Bilkis)et Patrick Le Tréhondat, « Ukraine. Corruption, avortement, guerre : entretien avec les féministes de Bilkis », Europe Solidaire Sans Frontières, 3 septembre 2025. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76135

[5] NPR, « After massive protests, Ukraine’s president reconsiders new anti-corruption law », 23juillet 2025. Disponible à : https://www.npr.org/2025/07/23/nx-s1-5477353/after-massive-protests-ukraines-president-reconsiders-new-anti-corruption-law

[6] Volodya Vagner, « Ukraine’s Anti-Corruption Showdown Isn’t About Democracy », Jacobin, août 2025. Disponible à : https://jacobin.com/2025/08/ukraine-anti-corruption-democracy-zelensky

[7] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l’avenir de l’Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[8] Vitaliy Dudin, « 3 Years Into War, Ukrainian Leftists Fight for Labor Rights Under Martial Law », Truthout, 16 mai2025. Disponible à : https://truthout.org/articles/3-years-into-war-ukrainian-leftists-fight-for-labor-rights-under-martial-law/

[9] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Ukraine : Conference of Sotsialnyi Rukh (SocialMovement), 5-6 October 2024 », Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à :http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344

[10] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l’avenir del’Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[11] SotsialnyiRukh (Mouvement social), « Pour une Ukraine sans oligarques ni occupants ! »,mars 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74018

[12] Al Jazeera, « Why did Zelenskyy try to curb autonomy of Ukraine’s anti-graft agencies ? », 29 juillet 2025. Disponible à : https://www.aljazeera.com/news/2025/7/29/why-zelenskyy-tried-to-curb-autonomy-of-ukraines-anticorruption-agencies

[13] ANTIKOR, « MP Anna Skorokhod stated about schemes of misappropriation of ’combat’ payments in the Ukrainian army », juillet 2025. Disponible à : https://antikor.info/en/articles/778326-nardep_anna_skorohod_zajavila_o_shemah_prisvoenija_boevyh_vyplat_v_ukrainskoj_armii

[14] Petro Tulei, FES Trade Union Monitor 2024. Disponible à : https://library.fes.de/pdf-files/id/gewerkschaftsmonitore/20686/2024-ukraine.pdf

[15] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Ukraine : Conference of Sotsialnyi Rukh (SocialMovement), 5-6 October 2024 », Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à :http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344

[16] ANTIKOR, « MP Anna Skorokhod stated about schemes of misappropriation of ’combat’ payments in the Ukrainian army », juillet 2025. Disponible à : https://antikor.info/en/articles/778326-nardep_anna_skorohod_zajavila_o_shemah_prisvoenija_boevyh_vyplat_v_ukrainskoj_armii

[17] Vitaliy Dudin, « 3 Years Into War,Ukrainian Leftists Fight for Labor Rights Under Martial Law », Truthout, 16 mai2025. Disponible à : https://truthout.org/articles/3-years-into-war-ukrainian-leftists-fight-for-labor-rights-under-martial-law/

[18] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l’avenir de l’Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[19] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l’avenir de l’Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

‍

‍

A lire également:

Nous combattons, nous avons des droits : comment la démocratie des soldats alimente la résistance ukrainienne (15 novembre 2025)

‍

‍

‍

‍

‍