Ukraine : la force du peuple l'emporte par Peter Cooper
Pour les jeunes manifestants, il en va de l’avenir de leur pays, de sa démocratie et, potentiellement, de leur vie.
Source: article écrit en anglais par Peter Cooper, secrétaire de l'Ukraine Solidarity Campaign Scotland
publié dans le quotidien "The National" le 24 juillet 2026
traduction française: RESU-Belgique
Malgré la guerre et des bombardements russes sur les cibles civiles, le peuple ukrainien approfondit constamment ses exigences de transparence, de démocratie et de contrôle sur la conduite du pays. Pour quelle Ukraine nous battons-nous? cette question est le fil rouge qui relie toutes les mobilisations populaires. (intro par RESU Belgique)
La nouvelle selon laquelle Volodymyr Zelenskyy a limogé le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrskyi, pour le remplacer par Mykhailo Drapatyi, un allié du ministre de la Défense démis de ses fonctions, Mykhailo Fedorov, constitue une victoire pour le pouvoir du peuple.
Les lecteurs ont peut-être vu les grandes manifestations contre le limogeage, par le président ukrainien Zelenskyy, de Fedorov, un homme populaire et dynamique. Ce deuxième mouvement de masse contre une mesure du gouvernement Zelenskyy en un an est remarquable.
L’Ukraine est soumise à la loi martiale, qui permet d’interdire tout rassemblement.
En Russie, bien sûr, toute opposition à sa guerre illégale se heurte à une répression violente de l’État.
En soutenant Fedorov, les manifestants demandent à leur gouvernement de mener la guerre contre l’invasion coloniale russe de manière plus efficace, plus transparente et sans corruption – et en gaspillant moins de vies de soldats. Il convient toutefois de noter qu’ils ne réclament pas « la paix pour le peuple et le territoire », comme certains voudraient l’imposer au peuple ukrainien.
Fedorov est considéré comme l’un des moteurs de l’orientation de l’Ukraine vers la production de technologies innovantes en matière de drones. La plupart des récents succès militaires de l’Ukraine ont été attribués à ce changement de stratégie.
Les spectaculaires attaques au missile à moyenne portée qui ont massivement touché les installations russes de raffinage, de stockage et de transport de pétrole auraient, selon certaines estimations, réduit la capacité de production du pays de près de 40 %.
Il en a résulté d’énormes files d’attente de plusieurs kilomètres aux stations-service. Celles-ci ont peut-être fait prendre conscience aux Russes vivant en Europe des conséquences de la guerre choisie par Poutine, dont ils avaient jusqu’alors été largement épargnés. Elles ont également réduit la capacité de la Russie à financer sa guerre grâce à ses exportations de combustibles fossiles, la contraignant même à importer du pétrole.
L’avance de l’Ukraine sur la Russie en matière de technologie des drones s’est également traduite par l’isolement quasi total de la Crimée occupée par la Russie, contraignant son gouverneur à déclarer l’état d’urgence.
Tous les ponts et toutes les routes reliant la Crimée au continent, y compris le pont emblématique de Kertch, ont été endommagés ou mishors service. Les drones ukrainiens ont touché ou coulé plus d’une centaine de navires en mer d’ Azov qui tentaient d’acheminer des ravitaillements vers la Crimée depuis des ports contrôlés par la Russie. Les touristes ont disparu. Des milliers de personnes, pour la plupart des migrants récemment arrivés enCrimée, ont fui vers la Russie.
Sur le champ de bataille, la stratégie ukrainienne en matière de drones a ralenti les avancées russes à Donetsk à un rythme d’escargot. Les pertes catastrophiques des forces armées russes se sont accélérées pour atteindre plus de 30 000 soldats tués et blessés par mois, un rythme plus rapide que celui de leur remplacement. Ce taux est huit fois supérieur aux pertes ukrainiennes.
L’autocrate Poutine a tenté de masquer les problèmes militaires de la Russie en intensifiant ses frappes illégales de missiles balistiques contre des habitations civiles et les infrastructures énergétiques et d’approvisionnement en eau à Kiev et dans d’autres villes. Ces attaques n’ont aucune justification militare. Elles visent uniquement à terroriser la population. L’Ukraine est sans défense face à de telles tactiques terroristes illégales. Elle est à court de missiles antibalistiques défensifs « Patriot » de fabrication américaine, que Trump lui a refusés depuis son arrivée au pouvoir.
Des discussions sont actuellement en cours pour accorder à l’Ukraine une licence lui permettant de fabriquer des « Patriots », mais le professeur Phillips O’Brien, expert militaire à St Andrews, met en garde dans un récent billet de blog : « L’Ukraine ne disposera pas de ces missiles avant l’hiver 2027-2028, voire 2028-2029. Cela signifie qu’à cause de Donald Trump, l’Ukraine va devoir affronter un hiver terrible cette année, car la Russie pourra la bombarder de missiles balistiques et les Ukrainiens ne disposeront pas des intercepteurs adéquats. »
Mais Fedorov s’est heurté au commandant en chef des forces armées, Syrskyi, qui a exigé son limogeage. Il semble que Syrskyi s’opposait à la mise en œuvre complète de la stratégie révolutionnaire de Fedorov, axée sur le numérique et les drones.
Selon certaines rumeurs, il aurait également cherché à couvrir d’éventuels cas de corruption impliquant des chefs d’état-major et des fournisseurs militaires traditionnels qui se sentent menacés par la nouvelle génération de start-ups spécialisées dans la fabrication de drones.
Fedorov jouit d’une grande popularité car sa stratégie en matière de drones a fait basculer la dynamique de la guerre en faveur de l’Ukraine. Cette automatisation contribue également à sauver la vie des soldats ukrainiens. Elle permet potentiellement de réduire les besoins de l’armée en matière de conscription et, parfois, les méthodes d’application brutales.
Mais Zelensky, Syrski et Fedorov sont tous des néolibéraux.Ils ont soutenu et mis en œuvre un nouveau Code du travail qui a supprimé de nombreux droits des travailleurs, notamment celui de bénéficier de contrats de travail à durée indéterminée, par exemple.
Mais le blogueur socialiste et soldat en service actif Vitaliy Dudin fait valoir que, au-delà du bien-fondé des arguments politiques, l’aspect le plus troublant de cette affaire réside dans la capacité du chef de l’armée à exiger de Zelenskyy — et à obtenir — le limogeage du ministre de la Défense, son supérieur hiérarchique. Il y voit le signe d’une militarisation rampante de l’État et d’une marginalisation du contrôle civil.
Les manifestants, pour la plupart jeunes, ont bien saisi les enjeux et n’ont pas cédé aux vagues promesses de Zelenskyy. Pour eux, il en va de l’avenir de leur pays, de sa démocratie et, potentiellement, de leur vie. Et ils ont gagné, une fois de plus, du moins à court terme. Rien de tout cela n’est envisageable dans la Russie autoritaire de Poutine.
La campagne « Ukraine Solidarity Campaign Scotland »soutient et apporte son aide aux syndicats et aux mouvements sociaux ukrainiens. Nous défendons le droit de l’Ukraine et de son peuple à la résistance armée contre l’invasion criminelle de la Russie. Cela inclut leur droit à se procurer des armes partout où ils peuvent en obtenir. Mais dans le cadre de cette solidarité, nous analysons et, le cas échéant, formulons des critiques à l’égard des politiques et des actions de tous les gouvernements, partis politiques et autres acteurs susceptibles d’affaiblir la lutte du peuple ukrainien pour sa liberté et pour la justice sociale.
Si vous désirez recevoir une information régulière sur la situation en Ukraine et les initiatives de solidarité, abonnez-vous gratuitement à notre newsletter. Pour s'inscrire, CLIQUEZ ICI
