La députée de gauche du Vermont (Etats-Unis), Tanya Vyhovsky, a visité l'Ukraine. Voici ce qu'elle a appris

‍

Beaucoup de membres du RESU ont eu le plaisir de rencontrer Tanya lors du rassemblement de Bruxelles, en février 2025, pour la solidarité avec l'Ukraine. Tanya est d'origine ukrainienne. Elle vit dans l'Etat du Vermont aux Etats-Unis où elle a été élue parlementaire du Congrès de cet Etat. Elle nous a frappés par son enthousiasme et sa combativité. Elle fait partie de ces activistes bien décidés à mener des campagnes dans les classes populaires pour faire reculer Trump.

‍

Mercredi soir (27 août 2025) , la Russie a lancé sa plus grande attaque contre l'Ukraine depuis que le président Donald Trump a commencé ce qu'on appelle le processus de paix. Moscou a envoyé 598 drones et 31 missiles sur des cibles en Ukraine. La plupart ont été abattus, mais beaucoup d'autres ont quand même réussi à passer les systèmes de défense aérienne ukrainiens, frappant plus de 20 endroits dans la capitale, Kiev, et causant de gros dégâts à un bâtiment à côté de la mission de l'Union européenne.Ça a suivi une frappe russe sur une usine américaine dans le pays. Du coup, malgré les deux sommets récents organisés par Trump pour trouver un accord de paix, la Russie est en fait en train d'intensifier sa guerre contre l'Ukraine.En Alaska, Trump a rencontré le président russe Vladimir Poutine, qui est recherché par la Cour pénale internationale. À Washington, il a rencontré le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy ainsi que plusieurs chefs d'État européens. Trump a promis d'organiser une autre rencontre entre Poutine et Zelenskyy, ce qui semble maintenant très peu probable, car l'Ukraine s'oppose aux conditions impérialistes que la Russie attend de tout accord : l'annexion de territoires et un droit de veto pour Moscou sur toute garantie de sécurité contre de futures attaques russes.Trump voulait conclure un accord avec Poutine pour la partition de l'Ukraine. Il espérait que ça permettrait aux entreprises américaines de piller les réserves minérales de l'Ukraine et de profiter de la reconstruction néolibérale du pays. Mais surtout, il voulait un accord pour pouvoir concentrer l'attention de Washington sur son principal rival impérial, la Chine.Trump et Poutine avaient prévu de faire pression sur Zelensky pour qu'il accepte des « échanges de territoires », ce qui revenait à accepter la conquête illégale par la Russie d'une partie entière de l'Ukraine en échange de la paix. Mais la Constitution ukrainienne interdit au président ukrainien de céder des territoires souverains.

En plus, 70 % des Ukrainiens sont contre un accord de ce genre. Ils savent qu'un compromis comme ça risquerait de condamner les gens sous occupation à une oppression brutale et que Poutine, au mieux, mettrait juste sa guerre en pause pour la reprendre ensuite et atteindre son objectif déclaré de mettre l'Ukraine sous la sphère d'influence impérialiste de la Russie.Pendant cette mascarade de processus de paix, Poutine a en fait intensifié la guerre en multipliant les frappes de missiles et les attaques de drones dans le but d'annexer plus de territoire. Au milieu de l'escalade de Poutine, la sénatrice de l'État du Vermont, Tanya Vyhovsky, était en Ukraine pour une tournée de conférences visant à renforcer la solidarité avec le mouvement progressiste du pays.Vyhovsky est une Américaine d'origine ukrainienne, assistante sociale clinique et membre du Parti progressiste du Vermont et des Socialistes démocrates d'Amérique (1). Dans cette interview exclusive, légèrement modifiée pour plus de clarté et de concision, elle parle avec Truthout des conditions en Ukraine, de ses forces progressistes et des raisons pour lesquelles la gauche américaine devrait se mobiliser pour soutenir la lutte du pays pour l'autodétermination.

‍

‍Ashley Smith : Tu étais en Ukraine pour une tournée de conférences visant à renforcer la solidarité avec la résistance ukrainienne à l'invasion et à l'occupation du pays par la Russie. Comment était la situation ?

‍

Tanya Vyhovsky : J'ai rencontré le large mouvement progressiste, notamment les syndicats, les partis politiques, les ONG de gauche et les syndicats étudiants. Ce fut une expérience forte que de rencontrer des personnes qui luttent pour un véritable changement social de gauche en Ukraine, alors que le pays est en proie à une invasion à grande échelle.L'impact de la guerre dépend vraiment de l'endroit où l'on se trouve dans le pays. Dans la capitale, Kiev, j'ai vu de nombreux bâtiments qui avaient été bombardés : des immeubles d'habitation, des usines et des petites entreprises. Ceux-ci se trouvaient généralement en dehors du centre-ville. Mais la situation n'est pas aussi grave que dans d'autres villes. L'impact indirect de la guerre, cependant, est omniprésent.Par exemple, il est impossible de visiter le parlement, la Rada, car il est protégé par des barbelés et des patrouilles militaires afin d'assurer la sécurité et le fonctionnement du gouvernement. Toutes les fontaines de la ville ont été fermées pour économiser de l'argent. Toutes les statues sont recouvertes de sacs de sable et emballées, et dans certains quartiers, les fenêtres du bas sont protégées par des sacs de sable. Ainsi, à première vue, Kiev ne ressemble pas à une zone de guerre, mais si l'on regarde juste sous la surface, on voit les signes de la guerre.À Kryvyi Rih, qui est plus proche de la ligne de front, la guerre est omniprésente. Les forces russes ont bombardé l'un des parcs de la ville en avril. Il y a là un mémorial pour les 19 personnes, dont neuf enfants, qui ont été tuées lorsque l'armée russe a pris le parc pour cible avec des armes à sous-munitions. Je n'ai pas pu séjourner dans les hôtels de la ville, car ils ont été bombardés par la Russie. Les écoles ont été transférées dans des abris anti-bombes.Dnipro fonctionnait à peu près comme d'habitude, sauf que toutes les fenêtres étaient protégées par des sacs de sable et qu'il y avait des abris anti-bombes hors sol à presque tous les coins de rue. Trois heures après mon départ de la ville, celle-ci a subi plusieurs attaques de missiles balistiques.À Lviv, on a surtout l'impression qu'il n'y a pas de guerre. Les statues sont recouvertes de filets, les gens parlent avec désinvolture d'une statue d'église dont la tête est tombée pendant un bombardement, et on entend parfois des sirènes d'alerte aérienne. Mais le couvre-feu est très peu respecté. Quand j'étais là-bas, il n'y avait pas eu d'attaque russe depuis six semaines. Mais le lendemain de mon départ, une attaque massive à la roquette a fait des victimes. Donc, malgré les différences, partout où je suis allé, j'avais l'impression d'être dans un pays assiégé.J'ai parlé à plein de soldats de ce qu'ils ont vécu ces quatre dernières années. Les gens disent qu'ils sont fatigués, mais pas brisés, et qu'ils ne sont pas prêts à abandonner. La grande majorité des Ukrainiens, des civils aux soldats, s'opposent à la tentative de Trump de conclure un accord avec Poutine pour diviser leur pays. Si cet accord avait été conclu, plein de militaires m'ont dit qu'il y aurait eu une révolte parmi les troupes.Je n'ai pas pu me rendre dans les villes situées sur le front, mais j'ai discuté avec de nombreuses personnes, notamment à Lviv, qui avaient été déplacées à l'intérieur du pays depuis Zaporijia, Kharkiv et Kherson. Elles ont dû essayer de reconstruire leur vie à Lviv et dans d'autres villes où elles ont trouvé refuge. Elles m'ont décrit les horreurs de la vie sous les bombardements constants, en particulier pour leurs enfants, et m'ont confié qu'elles n'avaient pas d'autre choix que de fuir.Ces personnes déplacées à l'intérieur du pays ont mis à rude épreuve le logement et le coût de la vie dans les villes où elles se sont réinstallées. Mais toutes les personnes à qui j'ai parlé ont dit que c'était le devoir de tous les Ukrainiens de veiller à ce que les personnes déplacées à l'intérieur du pays soient accueillies, prises en charge et protégées.

‍

‍Pendant que tu étais en Ukraine, le président Trump a tenu ses deux sommets, d'abord en Alaska, puis à Washington. Quelles ont été les différentes réactions des Ukrainiens à ces sommets ?

‍

‍Pendant mon séjour, j'ai regardé toute la couverture médiatique du sommet de Trump avec Poutine en Alaska. À cause de mes dates de voyage, je n'ai pu voir que des extraits du sommet de Zelensky à Washington. Franchement, ni moi ni aucun des Ukrainiens à qui j'ai parlé ne pensons que Poutine ou Trump cherchent la paix. Le plan qu'ils proposent est inacceptable en soi.Beaucoup d'Ukrainiens n'ont pas regardé le sommet et ne s'attendaient pas à ce qu'il donne des résultats. La Russie fait des demandes auxquelles l'Ukraine ne peut en aucun cas accéder. Elle exige que l'Ukraine renonce à sa souveraineté et accepte l'occupation. Trump a positionné les États-Unis comme un intermédiaire, mais avec une sympathie évidente pour la Russie. Les Ukrainiens exigent à juste titre la souveraineté et la restitution de toutes leurs terres. Avec des positions aussi opposées, c'est dur pour les Ukrainiens de prendre au sérieux ce soi-disant processus de paix.Les Ukrainiens me demandent souvent mon avis sur ce que l'Ukraine devrait faire. C'est une question à laquelle je n'ai pas le droit de répondre. Ici, aux États-Unis, je ne suis pas confronté aux raids aériens, aux combats sur le front et à l'occupation. Seuls les Ukrainiens peuvent décider quoi faire. Mais je peux dire, en me basant sur l'histoire de l'Ukraine et la situation géopolitique en Europe de l'Est et dans le monde, que si l'Ukraine accepte un « accord » qui inclut l'occupation et l'annexion de nouveaux territoires, ça ne mettra pas fin à cette guerre et ne mènera pas à une paix durable. Un tel accord ne fera que suspendre l'agression russe jusqu'à ce que Poutine ait le temps de se regrouper et de revenir pour s'emparer de nouveaux territoires ukrainiens. C'est bien sûr ce qui s'est passé après la première invasion russe en 2014. Poutine a pris la Crimée et des parties du Donbass, a attendu le bon moment, a conclu un accord, puis a relancé la guerre en 2022. Tout accord condamnera les populations des zones annexées à une oppression brutale de la part de la Russie. Actuellement, les Ukrainiens subissent une terrible oppression sous l'occupation. Ils n'ont certainement pas trouvé la paix et la sécurité. Les récits provenant de la Crimée sont horribles. Je crains vraiment qu'une occupation ne conduise à un génocide à grande échelle, comme cela a été le cas en Palestine après 75 ans d'occupation.Enfin, je m'inquiète des conséquences pour la démocratie et la souveraineté si l'agression de Poutine est récompensée.

‍

‍Les Américains connaissent peu les forces progressistes ukrainiennes. Quels types de groupes as-tu rencontrés ? Quelles étaient leurs principales luttes et comment les combinent-ils avec leur soutien à la lutte de libération ?

‍

‍Il existe un mouvement progressiste étonnamment dynamique et diversifié. J'ai rencontré les syndicats fédérés, qui sont gérés par l'État, ainsi que les syndicats indépendants, qui sont beaucoup plus actifs politiquement. J'ai discuté avec des membres des syndicats étudiants (fédérés et indépendants). J'ai rendu visite à des ONG qui mènent diverses actions pour soutenir la société civile, les forces armées et les anciens combattants.J'ai aussi rencontré un nouveau parti politique populaire, ainsi que des leaders du mouvement féministe, de jeunes militants LGBTQ et de petits groupes de bénévoles qui préparent de la nourriture et des matelas pour les militaires. Ils s'organisent tous autour de leurs problèmes et de leurs revendications. Ils ont tous exprimé leurs revendications pour de meilleures conditions de travail, des salaires plus élevés, une fiscalité équitable, des droits élargis et un accès aux soins de santé reproductive, ainsi qu'un gouvernement plus représentatif. Ce sont les mêmes défis auxquels nous sommes confrontés en tant que travailleurs aux États-Unis.Mais, étonnamment, l'Ukraine n'est pas aussi néolibérale que les États-Unis.Les Ukrainiens ont un système de santé universel, des écoles publiques solides et un enseignement universitaire abordable, voire gratuit. Ils craignent en fait que l'Occident conditionne son soutien à l'Ukraine à la mise en œuvre d'une reconstruction néolibérale du pays, avec les exigences habituelles de privatisation, de déréglementation et d'austérité.La gauche ukrainienne critiquait le statu quo et le gouvernement. Mais elle sait que sa lutte pour l'extension des droits démocratiques et l'amélioration des programmes sociaux, des salaires et des avantages sociaux ne peut être dissociée de la lutte pour la défense du pays. En fait, elle soutient que plus ces questions seront abordées, plus le pays sera uni dans sa lutte pour préserver son indépendance.

‍

‍Récemment, Zelensky a fait passer une loi qui sape l'indépendance de l'agence gouvernementale de lutte contre la corruption. Mais après des protestations populaires, il a fait marche arrière. Les différentes forces que vous avez rencontrées ont joué un rôle majeur dans l'organisation des manifestations. Quelle est la signification de ces manifestations ?

‍

‍J'ai rencontré de nombreux leaders et participants à ces manifestations. Bien qu'ils soient bien sûr reconnaissants que cette loi catastrophique ait été suspendue, ils estiment tous que ces agences anti-corruption doivent être renforcées, et pas seulement ramenées au statu quo.Il faut savoir que ces manifestations ont eu lieu sous la loi martiale. Elles étaient illégales. Mais contrairement à la Russie, où elles auraient été brutalement réprimées, elles ont été autorisées et ont remporté une victoire. Cela montre le dynamisme des libertés démocratiques en Ukraine, même en pleine guerre, un dynamisme que la conquête russe – comme on le voit dans les territoires occupés – aurait pour but d'éradiquer.Les gens critiquent beaucoup Zelensky et ses politiques néolibérales. Mais ils ont aussi compris que la guerre est un gros obstacle pour régler ces problèmes. Pour l'instant, disent-ils, il n'y a pas non plus de gros parti de gauche qui ait des représentants au parlement ou le pouvoir populaire pour faire avancer leurs revendications. Mais les gens essaient de créer un tel parti pour s'assurer que leur pays ne devienne pas une copie conforme des États-Unis. Ils veulent la justice sociale et économique pour tous dans une Ukraine libre et souveraine.

‍

‍En tant que sénateur de l'État du Vermont, tu es l'un des élus les plus en vue du DSA. Alors que la gauche a toujours soutenu la lutte de la Palestine pour l'autodétermination, elle n'a pas fait preuve de la même solidarité envers la lutte de l'Ukraine. Pourquoi ?

‍

‍Je pense que la réponse à cette question est compliquée et résulte d'une approche erronée de la question de l'Ukraine et de sa lutte pour l'autodétermination. Certains membres de la gauche pensent que tout ce qui implique les États-Unis est forcément mauvais et que, par conséquent, comme les États-Unis ont soutenu l'Ukraine, ils devraient s'opposer à ce soutien.C'est une forme d'exceptionnalisme américain à l'envers, l'idée que tout ce que les États-Unis soutiennent est forcément réactionnaire. Ça pousse certains à gauche à s'opposer non seulement aux États-Unis, mais aussi à la lutte de l'Ukraine pour l'autodétermination et, dans certains cas, à soutenir l'impérialisme russe. D'autres connaissent tout simplement mal l'histoire de la résistance ukrainienne, y compris la résistance de gauche à l'impérialisme russe. Il n'y a donc pas la même sympathie instinctive pour l'Ukraine que celle qui existe à juste titre pour la Palestine.Il y a aussi ceux qui s'opposent à tout financement de toute guerre. Ils croient naïvement que si l'Ukraine cesse simplement de se battre, la paix s'installera. Ce n'est évidemment pas le cas. Si les Ukrainiens ne résistaient pas, la Russie conquerrait simplement le pays et imposerait un régime colonial dictatorial. La vérité est que si la Russie cesse de se battre, la paix s'installera, mais si l'Ukraine cesse de se battre, il n'y aura plus d'Ukraine. Enfin, il y a une partie de la gauche qui pense à tort que la Russie n'est pas une puissance impérialiste, mais une force progressiste qui s'oppose aux États-Unis. En réalité, Poutine dirige une dictature capitaliste néolibérale. Les gens de gauche ont donc plein de raisons pour ne pas soutenir la lutte de l'Ukraine contre l'occupation, le génocide et l'impérialisme, mais elles sont toutes fausses.

‍Lors de tes rencontres avec les forces progressistes ukrainiennes, quel message voulaient-elles transmettre à la gauche américaine ? Que veulent-elles qu'on défende ici ?

‍

‍La gauche ukrainienne veut que la gauche américaine sache qu'elle existe, qu'elle est forte et unie, et qu'elle ne peut pas se battre pour les valeurs et les idéaux de gauche sous l'occupation russe. Ils m'ont raconté plein d'histoires sur la longue lutte de l'Ukraine pour la liberté et la justice jusqu'à aujourd'hui. Ils m'ont supplié de demander aux gauchistes américains d'ouvrir leur esprit et leur cœur à leur combat pour la libération collective en Ukraine.On devrait en fait suivre l'exemple de la gauche ukrainienne qui vient d'organiser une manif contre la famine provoquée par Israël à Gaza, lors de la commémoration de l'Holodomor, la famine imposée par Staline à l'Ukraine. La gauche internationale devrait suivre les paroles du slogan « De l'Ukraine à la Palestine, l'occupation est un crime ».

‍

‍Enfin, alors que Trump collabore avec Poutine sur des plans visant à diviser le pays afin de pouvoir se concentrer sur la rivalité impériale entre Washington et la Chine, que peuvent faire les gens ici aux États-Unis pour soutenir concrètement le peuple ukrainien ?

‍

‍Il existe de nombreuses possibilités pour les gens d'apporter un soutien matériel dont le besoin se fait cruellement sentir. Ils peuvent faire un don à la collecte de fonds du Réseau de solidarité avec l'Ukraine pour soutenir le syndicat ukrainien des infirmières, Be Like We Are, afin d'acheter du matériel essentiel pour sauver des vies et soigner leurs patients. Mais la liste est vraiment infinie. Les gens peuvent faire des dons à des campagnes qui fabriquent des aliments lyophilisés d'urgence pour les soldats au front et des bâches pour les protéger. Les syndicats indépendants ont besoin d'argent pour reconstruire des maisons et fournir davantage de soins aux vétérans blessés. Les enseignants ont besoin d'aide pour rénover leurs écoles-abris anti-bombes, et les féministes ont besoin de fonds pour une éducation complète sur les droits reproductifs. Il n'y a vraiment aucune partie de la société civile ou de l'armée en Ukraine qui ne bénéficierait pas d'un soutien matériel. Mais surtout, toutes les personnes de conscience doivent se tenir aux côtés de l'Ukraine et soutenir sa lutte pour l'autodétermination. Leur combat est notre combat, celui de la paix, de la justice et de l'égalité.

‍

Notes:

(1) Le DSA, Democratic Socialists of America, est l'organisation numériquement la plus importante de la gauche aux Etats-Unis. D'après ses responsables, elle est passée de 6.000 membres en 2015 à 80.000 membres en 2025. Plusieurs de ses membres ont été élus au Congrès fédéral en se présentant sur des listes démocrates.

‍

A lire également:

Le sénateur Bernie Sanders dénonce la trahision de l'Ukraine par Trump

La conférence de Bruxelles porte la solidarité avec l'Ukraine à un niveau supérieur

‍

Si cet article vous a intéressé, abonnez-vous gratuitement à notre newsletter. Pour s'inscrire, CLIQUEZ ICI

‍

‍