Nous combattons, nous avons des droits : comment la démocratie des soldats alimente la résistance ukrainienne

‍

‍

‍

Les soldats ukrainiens font face à une contradiction impossible : ils défendent la démocratie tout en se voyant refuser des droits fondamentaux. Pas de calendriers de rotation. Pas de durées de service fixes. Des indemnisations inadéquates pour les blessés qui prennent des années à être traitées. Des femmes qui combattent dans des uniformes conçus pour les hommes. Des soldats LGBT+ dont les partenaires ne peuvent pas leur rendre visite à l’hôpital. Des spécialistes de la réparation envoyés à des postes d’assaut. Des commandants de bataillon retirés en pleine bataille sans consultation. Depuis près de quatre ans, les défenseurs ukrainiens luttent non seulement contre l’impérialisme russe mais aussi contre les échecs de leur propre État en matière de mobilisation, de bien-être et de responsabilité.

Pourtant, c’est précisément à travers ces luttes que la culture militaire ukrainienne démontre quelque chose que les armées autoritaires ne peuvent pas reproduire : l’organisation démocratique renforce plutôt qu’elle n’affaiblit l’efficacité au combat.Lorsque des soldats refusent collectivement des ordres stratégiquement stupides et parviennent à les faire annuler, lorsque des familles protestent pour la rotation et forcent des débats parlementaires, lorsque des femmes vétéranes produisent l’équipement que l’État n’a pas fourni, lorsque le personnel LGBT+s’organise ouvertement pour les droits de partenariat, lorsque des syndicats défendent simultanément la souveraineté nationale et les droits des travailleurs — ce ne sont pas des distractions par rapport à la nécessité militaire. Ils constituent l’avantage stratégique de l’Ukraine. Les mécanismes de rétroaction démocratiques détectent les erreurs catastrophiques. Les réseaux de solidarité horizontaux compensent les limites de la capacité de l’État. L’inclusion élargit les viviers de recrutement. La responsabilité construit la confiance qui maintient le moral à travers des années de guerre d’usure. C’est ainsi queles petites nations résistent aux empires plus grands : non par la discipline autoritaire, mais par la résilience adaptative que seule la démocratie permet.

Les soldats ukrainiens défendant Pokrovsk en janvier 2025 ont fait quelque chose d’impensable dans les armées autoritaires : ils ont filmé une vidéo exigeant la réintégration de leur commandant, l’ont publiée publiquement et ont mis au défi la direction militaire d’annuler sa décision. [1] L’action collective du 48^eBataillon d’assaut séparé n’était pas de l’insubordination — c’était une responsabilité démocratique entemps de guerre. Leur commandant, Lenur Islyamov, venait d’être retiré durantl a défense d’un carrefour logistique critique, et ses troupes refusaient d’accepter une décision qui menaçait leur survie. Ce n’était pas un incident isolé. Des bataillons de réparation menaçant une absence collective pour mauvais déploiement à des milliers de membres de familles manifestant pour la rotation, [2] des soldats LGBT+ s’organisant pour les droits de partenariat aux femmes vétéranes produisant des uniformes que l’État n’a pas fournis, [3] la culture militaire démocratique de l’Ukraine représente un contraste fondamental avec l’autoritarisme russe —et un avantage stratégique.

La gauche occidentale comprend souvent mal la lutte ukrainienne, piégée entre des réflexes anti-occidentaux généralisés qui traitent avec suspicion quiconque combat la Russie, et des récits libéraux qui ignorent la lutte des classes en guerre ou en paix. Mais les soldats et syndicalistes ukrainiens démontrent quelque chose que le mouvement anti-impérialiste doit comprendre : l’organisation démocratique durant la résistance n’est pas un luxe ou une faiblesse — c’est ce qui rend la victoire possible. Lorsque la culture autoritaire russe produit des agents de renseignement qui mentent pour éviter l’exécution, les réseaux de renseignement démocratisés de l’Ukraine recueillent quotidiennement des dizaines de milliers de rapports provenant des citoyens. [4] Lorsque les commandants russes menacent de tirer sur les troupes en retraite, les chefs de bataillon ukrainiens demandent publiquement du repos et de la rotation. Lorsque la Russie criminalise l’existence queer, plus de 600 soldats ukrainiens LGBT+ s’organisent ouvertement, portant des écussons de licorne en réponse sardonique à l’affirmation qu’ils n’existent pas. [5] Cet article examine comment la culture ukrainienne de dissidence, de responsabilité et d’organisation ascendante renforce sa résistance — et ce que cela signifie pour la solidarité anti-impérialiste.

Les spécialistes de la réparation ne sont pas de la chair à canon : la logique stratégique des protestations des soldats

Septembre 2025. Vingt-quatre militaires du bataillon de réparation de la 125^e Brigade mécanique lourde séparée d’Ukraine ont annoncé qu’ils partiraient collectivement en absence sans autorisation plutôt que d’obéir aux ordres les transférant à des postes d’assaut. La plupart avaient plus de 50 ans. C’étaient des spécialistes de la réparation de drones, exploitant des ateliers auto-organisés avec des imprimantes 3D et des microscopes financés par leurs familles. [6] Volodymyr Romaniv, l’un des soldats, a expliqué l’absurdité aux médias ukrainiens : « Mon fils est diplômé d’un institut polytechnique avec un diplôme en technologie informatique. Il n’a pas encore 25 ans, a signé un contrat et s’est porté volontaire...maintenant un ordre de combat arrive — mon fils est envoyé au 218^e Bataillon. Au ’hachoir à viande’, dans des compagnies de fusiliers... L’absurdité la plus grande est que maintenant c’est une guerre de drones, des spécialistes sont nécessaires. Mon fils, qui est un spécialiste, est jeté dans les tranchées. » [7]

L’ordre a été annulé dans les 48 heures. Ce n’était pas de la désertion — c’était une grève militaire, et elle a réussi. La protestation du bataillon de réparation a révélé quelque chose que les analystes occidentaux manquent souvent : les soldats ukrainiens peuvent identifier des décisions stratégiquement stupides et, plus important encore, ils peuvent parfois les arrêter. Dans les forces russes hiérarchiques, de tels ordres se poursuivraient indépendamment de la folie tactique, car l’honnêteté est récompensée par l’emprisonnement ou la mort. Comme War on the Rocks l’a documenté, Poutine a limogé plus de 150 agents de renseignement début 2022 pour avoir fourni des évaluations précises, créant « une culture militaire et politique de fourniture de renseignements inexacts ou carrément trompeurs vers le haut » qui n’a fait qu’empirer alors que la Russie s’est retrouvée bloquée dans le sud-est de l’Ukraine, à un coût humain et matériel énorme.

Deux mois plus tôt, en janvier 2025, le 48^e Bataillon d’assaut séparé a fait face à une ingérence similaire du commandement. Quelques jours seulement après le redéploiement à Pokrovsk — l’un des champs de bataille les plus contestés — leur commandant fondateur Lenur Islyamov a été retiré. Le bataillon, composé à 90 % de volontaires, dont de nombreux Tatars de Crimée [8] luttant pour récupérer leurs terres occupées, a publié une vidéo publique : « Changer le commandant à un moment critique est une menace directe pour la capacité de combat de l’unité et sape la confiance des combattants... Nous considérons cette décision inacceptable durant la phase active de la guerre. » Contrairement au bataillon de réparation, leur demande n’a pas été immédiatement satisfaite. Mais le fait qu’ils aient pu la formuler — que des soldats combattant l’assaut russe aient pu faire une pause pour filmer un témoignage collectif questionnant la direction militaire — démontre une culture que les armées autoritaires ne peuvent pas reproduire.

Ces protestations comptent stratégiquement. Lorsque le personnel spécialisé peut contester un mauvais déploiement, les compétences sont adaptées aux missions. Lorsque les unités peuvent défendre des commandants en qui elles ont confiance, la cohésion se renforce. Le fait qu’elles aient pu s’organiser publiquement démontre des valeurs fondamentalement différentes de la culture militaire russe.

Le succès du septembre de la125^e Brigade était temporaire. En octobre, le même bataillon de réparation — envoyé à Kupiansk ostensiblement pour « creuser des tranchées » — a plutôt reçu l’ordre de prendre des positions de combat. Durant le déploiement, ils ont essuyé des tirs. Deux ont été blessés ; le conducteur principal Oleksandr Bezsmertnyi est mort durant l’évacuation. Le sergent junior Nazar Mykytynsky, un pilote de drone de l’ancien 219^e Bataillon, a été tué. [9] La trahison était complète. Pourtant, le succès de la protestation initiale compte : il a démontré que l’organisation des soldats peut fonctionner, que l’action collective peut annuler des décisions mortelles, et que la culture militaire ukrainienne permet des défis à l’autorité que les systèmes autoritaires ne peuvent tolérer.

‍

‍

« La centralité de l’humain, c’est aimer son personnel » : les demandes de rotation et la crise de l’épuisement

Fin 2023, les mêmes soldats qui s’étaient portés volontaires au début de l’invasion à grande échelle de laRussie en février 2022 approchaient deux ans sans rotation. Le mari de 50 ans d’Anastasia Bulba, se remettant d’une commotion, était l’un d’entre eux. En décembre 2023, elle a rejoint plus de 100 femmes dans une tempête de neige àKiev, tenant des pancartes indiquant « Soldat épuisé = guerre perdue » et « Mon mari est à cette guerre depuis 636 jours. » Leur demande était précise : la démobilisation après 18 mois, pas les 36 mois proposés par le gouvernement. Comme Bulba l’a déclaré au Kyiv Independent : « Ils proposent 36 mois, mais ce n’est pas juste pour ceux qui sont sur la ligne de combat. Ce serait une condamnation à mort pour eux. »

Les protestations des familles — se produisant dans au moins 11 villes d’octobre 2023 à début 2025 —représentaient le premier mouvement de protestation sociale soutenu durant la guerre. [10] Leurs slogans défiaient à la fois l’ennemi et la société ukrainienne : « C’est leur tour maintenant », « Les soldats ne sont pas en fer », « Tout le monde est responsable de la victoire. » Une mère a noté la dimension de classe de manière frappante : « Mon fils va à l’école, sur 24 élèves de sa classe, des hommes en service viennent de seulement deux familles. »Les protestations n’étaient pas anti-guerre — elles étaient pro-équité. Taiisia, l’épouse d’un soldat lors d’une manifestation de février 2024, a clarifié :« La protestation ne porte pas sur l’arrêt de la guerre. Il s’agit du fait que les gars remplissent leurs devoirs civiques. Comme tout autre citoyen de notre pays, ils ne devraient pas avoir seulement des devoirs, mais aussi des droits. »

Le Parlement a initialement rédigé une législation incluant une limite de rotation de 36 mois. Sous la pression du nouveau commandant en chef Oleksandr Syrskyi et du ministre de la Défense Rustem Umerov, la disposition a été retirée avant le vote d’avril 2024. [11] Le raisonnement de l’armée était froidement pragmatique : la Russie surpasse l’Ukraine de sept à dix fois dans les secteurs orientaux ; faire tourner des soldats expérimentés sans remplaçants formés s’effondrerait les défenses. Les soldats comprenaient ce dilemme. Un soldat de la 47^e Brigade près d’Avdiivka a déclaré à CNN :« Reporter l’examen de la démobilisation est injuste, mais le monde est injuste en général. La démobilisation sera possible lorsque les recrues seront formées. Correctement formées. »

Mais le retrait du commandant Yurii Zaluzhnyi en tant que commandant en chef en février 2024 — peu après qu’il ait demandé 500 000 troupes supplémentaires pour permettre la rotation —suggérait que la question était autant politique que militaire. Zaluzhnyi s’était opposé à un système de rotation de six mois proposé, arguant que les conditions étaient trop imprévisibles. Pourtant, son limogeage, survenant au milieu des débats sur la mobilisation, indiquait que le président Zelenskyy préférait un commandant moins disposé à exiger des ressources permettant le soulagement des soldats.

En 2025, l’épuisement a atteint des niveaux de crise. Le lieutenant-colonel Oleksandr Yurin, commandant le 7^e Bataillon de fusiliers de la 65^e Brigade, a parlé à Hromadske avec une franchise inhabituelle : « Il y a une semaine, j’ai soumis un rapport au commandant de brigade indiquant que l’unité devait être retirée de la zone de combat, réapprovisionnée en personnel et reposer. » [12] Son bataillon, en moyenne de plus de 50 ans (le plus âgé : 59), avait perdu 160 soldats pour des raisons familiales depuis avril 2023, reçu seulement 40 remplaçants, et subi10-15 % de pertes irrécupérables en six semaines. « Passer la troisième année sans rotations est aussi un problème », a déclaré Yurin. « La fatigue est un mauvais combattant. » Comme beaucoup de soldats en service, il a contrasté les approches ukrainienne et russe : « Nous ne devrions pas imiter les Russes qui méprisent leurs soldats. Nous ne devrions pas répéter cette pratique soviétique. »

Les médecins militaires et les officiers ukrainiens ont développé un discours autour de« людиноцентричність » (la centralité de l’humain) — le principeselon lequel les organisations militaires efficaces donnent la priorité au bien-être du personnel. Cette culture — où les commandants défendentpubliquement le bien-être de leurs subordonnés, où l’épuisement est reconnu plutôt que puni — diffère fondamentalement de la « grande tolérance à lasouffrance et à la violence » de la culture militaire russe.

La crise de la rotation a exposé les échecs de mobilisation de l’Ukraine et le partage inégal du fardeau de la société. Environ 650 000 hommes ukrainiens âgés de 18 à 60 ans sont partis pour l’Europe depuis février 2022 ; les riches planqués ont acheté des exemptions médicales pour 3 000 dollars (2 430 euros) ; environ un million de fonctionnaires détenaient des exemptions de mobilisation. Pendant ce temps, les taux de désertion ont explosé : plus de 100 000 soldats inculpés depuis 2022, avec 88 000 cas rien qu’en janvier-octobre 2024 — près du double de 2022 et 2023 combinés. [13] Début 2025, environ 576 soldats désertaient quotidiennement. [14] Ce n’étaient pas des lâches ; c’étaient des hommes qui avaient servi continuellement pendant deux à trois ans tandis que la société ne partageait pas le fardeau.

L’Ukraine a répondu avec des réformes que les systèmes autoritaires ne pourraient pas mettre en œuvre, bien que la mise en œuvre ait révélé une promesse démocratique confrontée à une résistance bureaucratique. En novembre 2024, la plateforme numérique « Army+ »a été lancée en vertu de la résolution gouvernementale n° 1291, permettant aux soldats de demander des transferts électroniquement sans l’approbation du commandant — les demandes étant envoyées directement au Centre du personnel desForces armées, qui doit répondre dans les 72 heures. [15] Mais des restrictions importantes s’appliquent : les soldats doivent servir au moins six mois dans leur unité actuelle avant de demander un transfert, ne peuvent soumettre des demandes qu’une fois par an, et les transferts de rôles de combat à non-combat restent restreints sauf avec évaluation médicale. [16] L’activiste Lyuba Shipovich, quia plaidé pour la réforme, l’a caractérisée avec précision : « C’est traiter les symptômes, et nous devons travailler sur une réforme structurelle du capital humain dans l’armée. Mais en ce moment, il est crucial de donner au personnel militaire la capacité de se transférer dans des unités où ils peuvent être plus efficaces. »

Un programme d’amnistie a invité les déserteurs pour la première fois à revenir volontairement sans poursuite. Le gouvernement a initialement fixé une date limite au 1^er janvier 2025, puis l’a prolongée jusqu’en mars 2025. Plus de 9 000 militaires sont revenus durant la période d’amnistie initiale, choisissant de nouvelles unités pour servir. [17]

Cela représente un succès minimal par rapport à l’ampleur de la crise : 88 000 cas de désertion rien qu’en janvier-octobre 2024, avec environ 576 soldats désertant quotidiennement début 2025. Ce n’étaient pas des lâches ; c’étaient des hommes qui avaient servi continuellement pendant deux à trois ans tandis que la société ne partageait pas le fardeau. Le faible taux de participation à l’amnistie — 9 000retours contre plus de 100 000 cas — démontre que le problème n’est pas un échec moral individuel. Tout simplement, la mobilisation s’effondre.

Ces réformes traitaient les symptômes plutôt que les causes — la mobilisation restait inadéquate, la rotation inexistante, l’indemnisation retardée sur des années — mais elles démontraient une réactivité démocratique impossible dans les systèmes autoritaires.Les réformes ne pouvaient se produire que parce que la société civile ukrainienne pouvait faire pression sur le gouvernement, parce que les soldats pouvaient s’organiser publiquement, parce que la désertion était comprise comme un échec systémique plutôt qu’une lâcheté individuelle.

Licornes et gilets pare-balles : l’organisation queer et féministe comme force militaire

L’écusson de licorne est apparu sur les uniformes ukrainiens en 2014 comme réponse sardonique à la propagande russe : puisque les forces de Poutine affirmaient « qu’il n’y a pas de personnes homosexuelles dans l’armée », les soldats LGBT+ ont adopté la créature mythique « inexistante » comme leur symbole. En 2022, l’insigne en forme de bouclier avec licorne était devenu le symbole officiel du groupe ukrainien LGBT+ Military for Equal Rights, cousu dans les épaulettes juste en dessous du drapeau national. Plus de 600 militaires et vétérans LGBT+ s’organisent maintenant ouvertement, servant dans au moins 59unités ukrainiennes. Leur visibilité marque un contraste profond avec l’homophobie militarisée de la Russie, où Poutine présente la guerre comme une défense contre les « valeurs occidentales dégénérées » incluant l’existence queer.

Viktor Pylypenko, le fondateur de 38 ans de l’organisation et premier soldat ukrainien ouvertement gay, a expliqué les enjeux de manière frappante : « Les morts n’ont pas besoin de droits. Si l’Ukraine perd, notre communauté — en particulier les activistes et les soldats LGBT+ ouvertement — fera face à un choix stark :mort, torture ou fuite... C’est probablement la première guerre où tant de soldats LGBT+ ouvertement combattent en première ligne. » [18] Le parcours de Pylypenko de volontaire du Donbass caché en 2014 à activiste public en 2018 retrace l’évolution démocratique de l’Ukraine.

La demande centrale de l’organisation — les droits de partenariat permettant aux partenaires des soldats LGBT+ de leur rendre visite à l’hôpital, de prendre des décisions médicales, d’hériter de biens, de recevoir des pensions militaires et d’organiser des funérailles — aborde des vulnérabilités matérielles. Lorsque Maria Zaitseva a été tuée en service, sa partenaire Anna Honcharova n’a pu voir le corps de Maria que parce qu’« un camarade a pris des dispositions ». Maria a reçu l’Ordre du courage à titre posthume, mais la récompense est allée au « plus proche parent » — Anna n’a pas été notifiée. Cette invisibilité juridique aggrave le traumatisme du champ de bataille.

La société ukrainienne a réagi. Le soutien public aux droits de partenariat LGBT+ est passé de 44 % en janvier 2023 à 70 % croyant que la communauté LGBTQ+ devrait avoir des droits égaux en juin 2024. En novembre 2024, Zelenskyy s’est engagé publiquement à signer la législation sur les partenariats civils. En mai 2025, la feuille de route d’adhésion à l’UE du Cabinet des ministres incluait « l’élaboration et l’adoption d’une loi définissant le statut juridique des partenariats enregistrés » avec une échéance au troisième trimestre 2025. [19]

L’échéance du troisième trimestre 2025 est passée sans législation. Le projet de loi 9103 sur les partenariats civils, introduit par la députée Inna Sovsun en mars 2023, est resté bloqué au Comité des affaires juridiques malgré des évaluations positives de cinq autres comités parlementaires. [20] Le Synode de l’Église orthodoxe d’Ukraine s’est opposé au projet de loi, décrivant les unions civiles de même sexe comme « contraires à la loi naturelle établie par Dieu » et « une menace pour la moralité publique ». Malgré le soutien présidentiel, malgré un soutien public de 72 %, la législation reste bloquée.

Pourtant, en juin 2025, un tribunal de district de Kiev a émis la première reconnaissance juridique de l’Ukraine d’un couple de même sexe en tant que « famille de facto ». [21] L’affaire concernait Zoryan Kis, un diplomate, et son partenaire Tymur Levchuk, qui vivaient ensemble depuis 2013 et se sont mariés aux États-Unis en 2021. Après que le ministère des Affaires étrangères a refusé de reconnaître Levchuk comme famille — lui refusant le droit d’accompagner Kis en affectation diplomatique — le couple a porté plainte. Le tribunal de district de Desnianskyi a statué que leur relation constituait un mariage de facto en vertu du droit ukrainien, citant la Constitution et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. La Cour d’appel de Kiev a confirmé la décision. Bien que s’appliquant uniquement à ce cas spécifique, il établit un précédent juridique que les futurs couples peuvent citer.

Le service de combat a changé les mentalités plus rapidement que les marches des fiertés, mais le changement législatif nécessite de confronter le pouvoir enraciné. L’écart entre un soutien public de 70 % et l’inaction parlementaire révèle comment les institutions démocratiques peuvent être en retard par rapport à la culture démocratique. Les soldats LGBT+ continuent de se battre sans les protections juridiques que leur service démontre qu’ils méritent.

Organisation des femmes : du Bataillon invisible au féminisme armé

L’intégration des femmes ukrainiennes dans les rôles de combat a suivi des schémas similaires d’organisation de base forçant le changement institutionnel. Avant 2018, les femmes servaient comme « couturières » et « cuisinières »dans les registres officiels tout en effectuant des opérations d’assaut. Andriana Susak-Arekhta a reçu une médaille « pour courage » en tant que couturière tout en servant en réalité comme soldat d’assaut depuis 2014. La campagne du « Bataillon invisible », fondée en 2015 par la vétérane Maria Berlinska, a documenté la participation réelle des femmes au combat parla recherche sociologique, construisant le dossier pour le changement législatif.

Hanna Hrycenko, sociologue à l’Institut de recherche sur le genre et cofondatrice du projet Bataillon invisible, décrit la transformation : « Il y a quelques années, la couverture médiatique standard consistait en photos de femmes soldats se maquillant dans les tranchées, ou en entretiens dans lesquels on leur demandait ce que leurs maris pensaient de leur travail. Heureusement, ce type de situation est maintenant rare. » [22] La documentation systématique du Bataillon invisible — interviewant des femmes combattantes, cartographiant leurs rôles, quantifiant leur participation — a fourni une base empirique pour les demandes politiques.

En septembre 2018, le Parlement a adopté la loi n° 2523-VIII accordant aux femmes l’accès à tous les rangs et postes militaires — ouvrant officiellement 63 postes de combat. En juillet 2024, plus de 67 000 femmes servaient dans les Forces armées de l’Ukraine, avec plus de 10 000 dans des rôles de combat actifs en première ligne — près de 8 % des forces totales, contre peut-être 30 000 avant l’invasion. [23]

La critique féministe de la culture militaire ukrainienne s’étend au-delà de la demande d’accès. « Cinq thèses sur le féminisme et le militarisme » d’Oksana Potapova et Irina Dedusheva soutient que « l’anti-militarisme occidental (y compris sa version féministe) est louable dans son intention, mais est complètement inadapté à la situation dans certains pays colonisés ». Cette position —que le pacifisme peut être un luxe indisponible pour ceux confrontés à l’impérialisme génocidaire — représente la position féministe ukrainienne dominante depuis l’invasion à grande échelle de 2022.

Hrycenko note la transformation : « Il y a seulement quelques années — lorsque la guerre était confinée à l’est du pays — les féministes ukrainiennes s’opposaient à donner aux femmes un rôle plus important dans l’armée, par pacifisme. Elles ont changé d’avis dès que des missiles ont commencé à tomber sur leurs têtes. » Le changement reflète les conditions matérielles : lorsque les soldats russes emploient systématiquement la violence sexuelle (208 affaires judiciaires documentées en août 2023, avec des activistes féministes ukrainiennes estimant les victimes réelles à des milliers ou des dizaines de milliers), lorsque l’occupation signifie le viol collectif « avec l’utilisation d’armes et en présence d’enfants », la résistance armée devient une pratique féministe.

Certaines féministes ukrainiennes plaident maintenant pour étendre la conscription aux femmes. Selon Hrycenko, « c’est un point de vue que l’on peut souvent entendre des femmes qui combattent dans l’armée ukrainienne », tandis que « les féministes ’civiles’ sont plus réticentes sur ce sujet ». Depuis octobre 2023, les femmes ukrainiennes âgées de 18 à 60 ans travaillant dans les domaines médicaux (médecins, infirmières, sages-femmes, dentistes, pharmaciens) doivent s’enregistrer pour un éventuel service militaire, avec des exemptions uniquement pour les femmes enceintes, celles en congé de maternité, les mères célibataires, les mères de familles nombreuses, les mères s’occupant d’enfants handicapés et les épouses de militaires.

Le Mouvement des femmes vétéranes ukrainiennes (Veteranka), fondé en 2018, est passé d’environ 20 membres initiaux à plus de 1 700 en octobre 2024. [24] En octobre 2025, plus de 70 000 femmes servaient dans les Forces armées de l’Ukraine, [25] avec plus de 10 000 dans des rôles de combat actifs en première ligne. La croissance de l’adhésion a suivi l’intégration des femmes en temps de guerre et a reflété le travail efficace de Veteranka sur deux fronts : le plaidoyer pour l’égalité juridique et le soutien pratique là où l’État a échoué. Lorsque le ministère de la Défense n’a émis aucun uniforme pour femmes jusqu’en février 2024 (été seulement ; les uniformes d’hiver restent indisponibles fin 2025), l’atelier de couture de Veteranka a produit environ 700 ensembles d’uniformes gratuits adaptés aux corps des femmes. Lorsque les cas de harcèlement sexuel dans les Forces armées restaient non résolus, la pétition présidentielle de Veteranka de mars 2024 a recueilli plus de 25 000 signatures exigeant une responsabilité. Lorsque les femmes vétéranes avaient besoin de communauté, Veteranka a organisé des groupes de soutien psychologique et des campagnes de collecte de fonds. Entre février2022 et mi-2025, l’organisation a collecté plus de 90 millions de hryvnias (2,1millions d’euros), livrant 98 véhicules, 1 961 drones et 34 000 pièces de munitions et d’équipement. Rien qu’en avril 2025, Veteranka a livré 1 875 976 hryvnias d’aide aux premières lignes ; en mai 2025, 1 493 906 hryvnias. [26]

Kateryna Pryimak, directrice de Veteranka, a décrit l’importance politique de l’organisation :« L’égalité des sexes n’est pas notre objectif ultime ; c’est un marqueur du niveau de développement d’une communauté. » Lorsqu’elle a reçu le Prix franco-allemand des droits de l’homme pour la défense des droits des femmes militaires, elle a clarifié : « Aujourd’hui, les militaires sont le groupe de la société avec le moins de droits, et les femmes dans l’armée font face aux plus grandes restrictions. »

L’organisation militaire des femmes et des LGBT+ renforce la résistance de l’Ukraine de manières que les militaires autoritaires ne peuvent pas reproduire. Elle élargit le vivier de recrutement en rendant le service militaire viable pour les populations que laRussie exclut. Elle renforce le moral par l’inclusion — les soldats qui se battent pour une société qui les reconnaît combattent plus durement que ceux qui défendent des systèmes qui les oppriment. Elle démontre aux publics internationaux que la lutte de l’Ukraine n’est pas du nationalisme réactionnaire mais une libération démocratique. Elle tire également parti des ressources de la société civile — les ateliers de Veteranka, les services juridiques de LGBT+ Military — pour remédier aux échecs de l’État par des réseaux horizontaux.

‍

Crise de l’indemnisation : la promesse brisée de l’État aux soldats tombés

L’État ukrainien promet aux familles de soldats tombés 15 millions de hryvnias. La réalité expose comment les pressions du temps de guerre interagissent avec les échecs institutionnels pour abandonner ceux qui ont le plus sacrifié.

L’indemnisation n’arrive pas sous forme de somme forfaitaire mais sur 40 mois : 20 % payés immédiatement, le reste en versements égaux sur plus de trois ans. [27] Mais ce calendrier suppose que l’État reconnaît un soldat comme mort. De nombreux soldats ukrainiens sont répertoriés comme « disparus » plutôt qu’officiellement déclarés morts. Selon la loi, la reconnaissance judiciaire du décès devient possible seulement deux ans après la fin de la guerre, et seulement par ordonnance du tribunal. Cela signifie que même dans des conditions idéales, les familles devront attendre au moins 24 mois après la guerre avant de commencer le processus d’indemnisation.

Selon la députée de la Verkhovna Rada [28] Sofia Fedina, la période de paiement est passée de trois à huit ans, « mais même ce chiffre n’est qu’une formalité. En pratique, de nombreuses familles ne recevront pas un centime ». L’État ukrainien s’est effectivement dégagé de sa responsabilité immédiate. Le Comité international de la Croix-Rouge a documenté environ 50 000 cas de personnes disparues en février 2025 — dont 90 % de militaires d’Ukraine et de Russie combinés. [29] En août 2025, cela était passé à 146 000 cas ouverts. [30] La définition du CICR de« disparu » inclut toute personne non comptabilisée — ceux dont les restes n’ont pas été récupérés même lorsque le décès est confirmé, les prisonniers de guerre dont la Russie ne divulguera pas l’emplacement, et lescivils qui ont perdu le contact après avoir fui. Les corps ne peuvent pas être récupérés du territoire contrôlé par la Russie, et la Russie refuse d’autoriser les visites du CICR pour confirmer la détention de nombreux prisonniers de guerre ukrainiens. [31] Pour les familles, cette« perte ambiguë » aggrave le deuil : elles savent que leur proche est mort, mais sans restes ni déclaration officielle, l’indemnisation reste juridiquement impossible.

Le système d’indemnisation pour les soldats blessés fonctionne selon des principes similaires. Le gouvernement fixe l’indemnisation d’invalidité en fonction des minimums de subsistance : l’invalidité de groupe I reçoit 1 211 200 hryvnias (environ28 000 euros) ; le groupe II reçoit 908 400 hryvnias (environ 21 000euros) ; le groupe III reçoit 757 000 hryvnias (environ 17 500 euros). [32] Mais ces chiffres représentent des responsabilités totales potentielles, pas des paiements immédiats. Les versements s’étalent sur des années. Pendant ce temps, Fedina a reconnu que« une partie de l’argent destiné au personnel militaire et à leurs familles n’atteint pas ses destinataires prévus » — la corruption aggrave le retard.

Pour les volontaires étrangers combattant dans les forces ukrainiennes, la bureaucratie de l’indemnisation s’avère encore plus impossible. Le droit ukrainien exige que les familles ouvrent des comptes bancaires en Ukraine pour recevoir des paiements, nécessitant des visas pour les pays sans régimes de visa, et des permis de résidence temporaire ou permanente. Les restrictions de change interdisent le transfert d’indemnisation à l’étranger — même les paiements de l’État pour les soldats tombés. Les familles étrangères ne peuvent effectivement pas accéder à l’indemnisation prévue par la loi à moins qu’elles ne se réinstallent en Ukraine de manière permanente. [33]

La crise de l’indemnisation révèle comment la mobilisation en temps de guerre sans transformation économique produit une injustice systémique. La demande du Mouvement social de confisquer la propriété des oligarques et d’imposer des taux d’imposition de 90 %aux plus hauts revenus aborde directement cet échec : si l’Ukraine mobilisait les ressources économiques aussi complètement qu’elle mobilise les hommes de la classe ouvrière, l’indemnisation pourrait être immédiate plutôt qu’étalée sur une décennie. Le fait que les familles doivent attendre huit ans tandis que les oligarques évitent le service par des pots-de-vin de 37 000dollars (30 000 euros) démontre les intérêts que l’État protège.

Guerre de classe et guerre du peuple : la critique socialiste du Mouvement social

Le mouvement socialiste démocratique ukrainien, en particulier le Mouvement social, a produit l’analyse la plus systématique des inégalités de mobilisation durant la guerre de2022-2025. Leur critique centre une vérité fondamentale : la conscription forcée pèse systématiquement sur la classe ouvrière tandis que les classes moyennes et supérieures évitent le service.

La résolution de la conférence d’octobre 2024 du Mouvement social l’a déclaré clairement :« Depuis le début de l’invasion à grande échelle, le noyau de la résistance à l’agression — tant au front qu’à l’arrière — a été la classe ouvrière. » [34] Cette observation ancre leur critique complète des inégalités de mobilisation documentées à travers de multiples dimensions.

Les dimensions de classe se manifestent le plus clairement par qui peut éviter le service. 37 000 dollars (30 000 euros) achètent une fausse exemption médicale auprès de médecins évitant la conscription. En août 2024, le Service de sécurité a arrêté deux chefs d’enrôlement de l’oblast de Kiev qui avaient gagné plus de 1,2 million de dollars (973 000 euros) par de tels stratagèmes. Pour ceux incapables de se permettre de tels pots-de-vin, on estime que 600 000 à 850 000 hommes ukrainiens ont fui à l’étranger malgré les interdictions de sortie —nécessitant des ressources financières importantes pour des opérations de contrebande facturant des milliers de dollars.

Les tentatives du gouvernement de formaliser les exemptions basées sur la richesse se sont révélées explosives. Des projets de loi proposaient une « réservation économique » permettant aux entreprises d’exempter les employés en payant 20 000+ UAH (493+ euros) mensuels par travailleur. Les critiques ont averti que cela crée une guerre pour les pauvres où « ceux qui ont une stabilité financière et de l’argent pourraient effectivement ’acheter leur sortie’. »

Le leader du Mouvement social Vitaliy Dudin, avocat du travail, a critiqué la réservation économique pour provoquer « une division au sein de la société parce qu’elle a été développée sans tenir compte des opinions des syndicats ». [35] L’analyse de l’organisation relie l’inégalité de mobilisation à la structure économique plus large :« Les perspectives incertaines de la victoire de l’Ukraine découlent du fait que la seule stratégie fiable pour s’opposer à l’agresseur — mobiliser toutes les ressources économiques disponibles pour soutenir la première ligne et les infrastructures critiques — contredit les intérêts de l’oligarchie. »

La déclaration de mars 2025 du Mouvement social « Pour une Ukraine sans oligarques et sans occupants » présente leur programme politique le plus détaillé. Le plan en dix points relie explicitement la réforme de la mobilisation à la transformation économique :

 Introduire une imposition progressive avec un taux supérieur atteignant 90 % du revenu —« Pour préserver le pays, les plus riches doivent sacrifier leurs fortunes »
‍
 Établir un contrôle étatique sur les entreprises du secteur stratégique pour la production de masse
‍
 Augmenter le prestige social du personnel militaire
‍
 Paiement d’une compensation financière équitable aux soldats blessés
‍
 Restaurer la pratique de maintenir le salaire moyen pour les travailleurs mobilisés, ce qui assurera aux Forces armées d’Ukraine le potentiel de personnel nécessaire
‍
 Financer adéquatement l’éducation et la science — « La nature hautement technologique de la guerre moderne rend le rôle des ingénieurs et des travailleurs qualifiés aussi important que celui des soldats »

La déclaration insiste sur le fait que « la mise en œuvre de ces étapes est impossible sans une rupture entre la direction du pays, les grandes entreprises et ses agents d’influence.Si même certaines de ces mesures sont mises en œuvre, elles augmenteront la confiance du public dans le gouvernement. Les véritables garanties de la sécurité de l’Ukraine résident dans le renforcement des liens sociétaux internes. »

Les demandes centrales de mobilisation de la résolution d’octobre 2024 du Mouvement social étaient explicites : « Nous plaidons pour mettre fin à l’incertitude concernant la durée du service militaire, car c’est une question d’équité élémentaire. » Plus complètement : le Mouvement social plaide pour le développement du secteur public de l’économie, subordonné aux priorités de défense et de plein emploi, et défend les droits des conscrits et des militaires à un traitement digne, à la démobilisation après une durée de service définie, et à la réhabilitation.

La lettre publique de Dudin de mars 2022 à Zelensky s’opposant à la déréglementation du travail en temps de guerre reliait la mobilisation à la justice économique : « De telles mesures transféreront le fardeau de la guerre des plus riches à la majorité ouvrière. Elles doivent être rejetées... Il est nécessaire de confisquer la propriété des oligarques ukrainiens pour des raisons de nécessité publique. Le capital des oligarques ukrainiens doit travailler pour l’économie. » [36]

La mobilisation coercitive reflète et approfondit la crise de légitimité. Lorsqu’elle est combinée avec des scandales de corruption (pots-de-vin d’exemption de conscription), des évasions d’oligarques et des attaques contre les droits du travail, la conscription forcée aggrave l’injustice plutôt que de partager le sacrifice.

Le Mouvement social soutient que le recrutement volontaire reviendrait s’il était lié à une mobilisation économique globale : nationaliser les capacités de production, imposer des taux d’imposition de 90 % sur les Ukrainiens les plus riches, confisquer la propriété des oligarques, maintenir les salaires des travailleurs mobilisés, garantir des durées de service définies avec une démobilisation claire. Le groupe soutient que « gagner la supériorité technologique combinée à une approche prudente des personnes est le chemin vers la victoire » — réduire les besoins en personnel grâce à l’équipement tout en traitant les soldats avec dignité crée une défense durable.

‍

Le pacifisme comme privilège : la gauche ukrainienne rejette l’objection de conscience

La position de la gauche ukrainienne sur l’objection de conscience (OC) révèle une division fondamentale d’avec certains mouvements progressistes occidentaux. Les organisations socialistes ukrainiennes dominantes rejettent explicitement le pacifisme et ne plaident pas pour les droits d’OC, arguant que la résistance armée est nécessaire contre l’impérialisme génocidaire. Seul le petit Mouvement pacifiste ukrainien — confronté à des poursuites et à la marginalisation — continue de plaider pour les protections constitutionnelles d’OC suspendues depuis février 2022.

La position dominante de la gauche ukrainienne se cristallise dans l’expression « le pacifisme est un privilège ». Anna Zyablikova, une carabinière et médecin anarcho-féministe de Kharkiv, a articulé cela avec force : « Vous pouvez être une très bonne personne et suivre toutes les règles, mais un missile russe vous frappera quand même. Ils rejettent le sentiment d’impuissance face à l’agression militaire et se cachent derrière le pacifisme : ’la guerre est mauvaise’. Nous en Ukraine n’aimons pas non plus la guerre ! Je n’aime pas que j’ai dû abandonner mes rêves de carrière. Mais je ne peux pas y renoncer. Je ne peux pas me permettre de me cacher dans le pacifisme. » [37]

Le Mouvement social, la plus grande organisation socialiste démocratique d’Ukraine, n’a produit aucune déclaration officielle plaidant pour les droits d’objection de conscience. Sa résolution de la conférence de septembre 2022 déclarait : « la classe ouvrière constitue le noyau de la résistance ukrainienne à l’impérialisme russe ». Plusieurs membres du Mouvement social ont rejoint volontairement les Forces de défense territoriale et les Forces armées.

Les organisations féministes ont des positions similaires. Feminist Workshop et Bilkis n’ont pas plaidé pour les droits d’objection de conscience. Au lieu de cela, les membres ont déclaré : « La volonté de se battre et de défendre votre pays ne dépend pas du genre. » Les membres de Bilkis servent activement dans l’armée. Comme le membre de Bilkis Tania Vynska l’a expliqué à New Politics : « Si l’Ukraine est vaincue et que la Russie conquiert l’Ukraine, cela signifierait la fin des organisations de la société civile, et surtout des groupes féministes LGBT. » [38]

La revue Commons a publié abondamment sur la résistance armée, sans aborder l’objection de conscience. La revue rend hommage aux contributeurs de gauche tombés : « En 2023-24, plusieurs auteurs de Commons sont morts en première ligne en défendant l’Ukraine contre l’invasion russe : le journaliste Evheny Osievsky, l’anarchiste russe Dmitry Petrov, et l’avocat Yuriy Lebedev. » Le rédacteur en chef Oleksandr Kravchuk est mort au combat en juin 2023 à l’âge de 37 ans. La ligne éditoriale de la revue s’est systématiquement opposée à ce qu’elle appelle le « faux pacifisme déguisé sous des slogans de gauche ».

En contraste frappant, la poignée de membres du Mouvement pacifiste ukrainien plaide avec persistance pour les droits d’OC malgré les poursuites. Le secrétaire exécutif Yurii Sheliazhenko a fait face à une assignation à résidence d’août à décembre 2023, à des perquisitions d’appartement et à des saisies d’appareils. L’organisation a déposé de multiples demandes à la Cour européenne des droits de l’homme au nom d’objecteurs de conscience, a documenté que l’Ukraine a suspendu le service alternatif en affirmant qu’il ne s’applique qu’en temps de paix, et a rapporté qu’en 2024-2025, des centaines font face à des poursuites en vertu de l’article 336 (évasion de conscription) qui pourrait entraîner 3 ans d’emprisonnement.

La déclaration d’avril 2022 du Mouvement pacifiste ukrainien a condamné l’invasion russe tout en critiquant la suspension par le gouvernement ukrainien des droits d’OC, appelant à la protection du « droit absolu à l’objection de conscience au service militaire, par tous les moyens légaux ». Ils ont documenté au moins 17 objecteurs de conscience condamnés à l’emprisonnement en novembre 2023, avec des chiffres croissants — principalement des Témoins de Jéhovah (ils ont parlé de plus de 700 cas en février 2024) plus des manifestants comme Dmytro Zelinsky dont le cas a atteint la Cour constitutionnelle.

La Commission de Venise [39] a émis un avis en mars 2025 constatant que les droits d’objection de conscience « ne peuvent être complètement exclus même en temps de guerre », et le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe a qualifié les poursuites d’OC de l’Ukraine d’« alarmantes ». Ces positions juridiques internationales ne trouvent aucun écho dans le discours dominant de la gauche ukrainienne. La gauche ukrainienne voit le conflit à travers des cadres anti-impérialistes plutôt que pacifistes — comparable à la résistance anti-fasciste pendant laSeconde Guerre mondiale — faisant apparaître l’objection de conscience implicitement comme un abandon de la défense collective contre l’agression génocidaire.

Collectifs de Solidarité : logistique anarchiste comme infrastructure de résistance

Au-delà des organisations étatiques et quasi-étatiques, les réseaux horizontaux fournissent un soutien militaire crucial. Les Collectifs de Solidarité (Solidarity Collectives), un groupement anarchiste ukrainien, gèrent ce que les visiteurs internationaux décrivent comme un « entrepôt secret » rempli d’équipement : gilets pare-balles (armure corporelle de niveau 4), casques, équipement de vision nocturne, détection thermique, drones, équipement médical tactique, uniformes et bottes. Le collectif accorde la priorité aux « camarades et alliés qui ont précédemment participé à des activités politiques — tels que les syndicalistes, les antifascistes, les féministes, les militants écologistes et climatiques et d’autres activistes progressistes de gauche qui ont décidé de participer volontairement à la guerre contre l’invasion russe ou qui ont été recrutés par la conscription ukrainienne. » [40]

L’entrepôt comprend un espace de travail dédié à la construction de drones : « Des tables de travail remplies de fers à souder, de circuits imprimés et de fils, une étagère avec des piles de petits drones qui peuvent être utilisés pour la logistique, la reconnaissance et le combat. » En collaboration avec des forces anti-autoritaires tchèques et allemandes, les Collectifs de Solidarité construisent, assemblent et distribuent ces drones. Le collectif a livré plus d’une centaine de gilets pare-balles efficaces et « d’innombrables casques » grâce à des dons internationaux de particuliers, d’activistes et de groupements anti-autoritaires à travers l’Europe.

Cette infrastructure est stratégiquement importante car les soldats ukrainiens « sont largement censés acheter leur propre équipement » — une réalité qui impose un fardeau énorme aux combattants individuels et à leurs familles. Les réseaux de solidarité horizontaux compensent les défaillances de l’État tout en construisant des connexions anti-autoritaires internationales qui transcendent les cadres nationalistes. Lorsque des activistes antifascistes en Allemagne aident à construire des drones pour des syndicalistes ukrainiens combattant laRussie, ils créent un internationalisme fondé sur la solidarité matérielle plutôt que sur des déclarations abstraites.

Comme l’a expliqué un activiste des Collectifs de Solidarité : « Pour nous, il était important de montrer les perspectives de la gauche, les activités et les histoires de militants anti-autoritaires sur la ligne de front. De nombreux antimilitaristes dans le passé, comme les personnes qui accusaient d’autres de militarisation de la société ici en Ukraine, par exemple, ont fini par prendre les armes, et nous essayons d’expliquer pourquoi. » [41] Le travail du collectif fait le pont entre l’engagement idéologique envers l’antimilitarisme et la reconnaissance matérielle que résister à l’impérialisme russe nécessite une défense armée.

‍

Défense Territoriale et organisation militaire démocratique

Les Forces de DéfenseTerritoriale, organisées de manière similaire à l’armée régulière mais agissant comme infanterie légère sans armes lourdes, démontrent le potentiel militaire démocratique. Elles « restent généralement dans la ville ou le village où elles ont été formées pour le défendre. » Plusieurs unités de Défense Territoriale « ont défendu avec succès leurs villes contre l’armée russe régulière par elles-mêmes, sans aucun soutien ou avec très peu de soutien de l’armée ukrainienne. » [42] Leur structure — basée localement, à forte composante volontaire, défendant les communautés plutôt qu’un territoire abstrait — permet un degré de responsabilité démocratique impossible dans les forces hiérarchiques conventionnelles.

Dans les endroits où la Défense Territoriale combat aux côtés de l’armée régulière, « elles sont parfois utilisées pour effectuer des attaques éclair sur les positions russes, afin de harceler les lignes ennemies et de les épuiser. Dans d’autres endroits, où les combats n’ont pas eu lieu, la Défense Territoriale assure des patrouilles, servant ainsi de dissuasion pour l’armée russe qui tenterait d’envahir. » Cette flexibilité — alterner entre harcèlement offensif, opérations défensives et patrouilles dissuasives en fonction des conditions locales — nécessite une initiative que les structures de commandement autoritaires suppriment.

Les volontaires internationaux rejoignant la Légion étrangère d’Ukraine « déclarent le plus souvent qu’ils sont venus combattre pour la démocratie et prévenir les crimes de guerre russes. » La Légion étrangère n’accepte officiellement que ceux ayant une expérience militaire, transférant les autres vers des rôles auxiliaires. Les volontaires biélorusses se sont révélés particulièrement actifs, avec « une unité biélorusse spéciale qui a maintenant la taille d’un régiment et qui fait des plans pour aller en Biélorussie et y déclencher une révolution afin de renverser le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko après la fin de la guerre en Ukraine. » [43]

Un organisateur anarchiste de la Défense Territoriale a expliqué les enjeux de manière frappante :« Malheureusement, ce n’est pas une guerre où il y a de la place pour la pureté idéologique ou des choix. Le régime de Poutine est extrêmement autoritaire, sans liberté d’expression ou de réunion, avec la répression et le meurtre d’opposants politiques, de fausses accusations criminelles contre des activistes, y compris des anarchistes, des poursuites contre la communauté LGBTQ+. » L’analyse se poursuit : « Après le massacre de Boutcha [44], il est clair que mon hypothèse était trop optimiste, tous les activistes politiques (ou les personnes soupçonnées d’activisme) seraient purement et simplement assassinés. De plus, les massacres augmenteraient probablement jusqu’à l’échelle du génocide, car les propagandistes russes disent déjà ouvertement que tous ceux qui sont dans l’armée ukrainienne ou qui l’aident devraient être considérés comme des « nazis » et donc purgés. »

La comparaison est délibérée : « Nous considérons cette situation assez similaire à celle des anarchistes espagnols, qui ont combattu sous le commandement opérationnel de l’armée républicaine espagnole contre la dictature de Franco, et qui ont ensuite rejoint l’armée française libre pour combattre le nazisme. » [45]

Conclusions

Les soldats ukrainiens défendant leur pays contre une conquête impériale ne devraient pas avoir à se battre simultanément pour des droits fondamentaux comme la rotation, les conditions de démobilisation et la reconnaissance des partenaires. Le fait qu’ils se battent — collectivement, publiquement, par l’organisation démocratique — révèle à la fois les faiblesses persistantes de la capacité de l’État ukrainien et la force fondamentale de la culture démocratique ukrainienne. Lorsque des spécialistes en réparation peuvent arrêter des ordres stratégiquement stupides par l’action collective, lorsque les familles peuvent faire pression sur le parlement pour aborder la question de la rotation, lorsque les soldats LGBT+ peuvent s’organiser pour la reconnaissance légale, lorsque les femmes vétéranes peuvent produire des uniformes que l’État n’a pas réussi à fournir, lorsque les syndicats peuvent soutenir l’effort de guerre tout en s’opposant au néolibéralisme, lorsque les collectifs anarchistes peuvent construire des réseaux de solidarité internationale fournissant des drones et des équipements de protection corporelle, ces pratiques démocratiques ne sont pas des distractions de l’efficacité militaire — elles la constituent.

Les soldats ukrainiens ont remporté plus de réformes démocratiques durant trois années de guerre totale que de nombreuses armées n’en réalisent en temps de paix. Comparons la trajectoire de l’Ukraine à des exemples historiques et contemporains. L’armée américaine ne s’est intégrée racialement qu’en 1948 — trois ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale — et a résisté aux femmes dans les rôles de combat jusqu’en1994, cinquante ans après que les femmes aient servi massivement dans des rôles de soutien durant la Seconde Guerre mondiale. L’armée britannique a interdit le personnel LGBT+ ouvertement jusqu’en 2000. La France a conscrit des soldats pour un service indéfini durant la guerre d’Algérie (1954-1962) sans rotation, sans conditions fixes, et avec une répression brutale de la dissidence. L’armée turque a emprisonné des objecteurs de conscience tout au long des années 1990 et 2000. Les armées autoritaires comme celle de la Russie ne permettent aucune organisation indépendante des soldats — la dissidence signifie emprisonnement ou pire.

Dans ce contexte, les réalisations de l’Ukraine durant une guerre existentielle sont extraordinaires. Le système de transfert Army+, bien que limité, donne aux soldats des pouvoirs d'initiative impossibles dans les forces hiérarchiques. Le programme d’amnistie pour désertion, bien qu’incomplet, traite l’absence comme un échec systémique plutôt que comme une lâcheté individuelle — 9 000 soldats sont revenus volontairement, quelque chose d’impensable en Russie où les déserteurs font face à une exécution sommaire. La décision judiciaire de juin 2025 reconnaissant les couples de même sexe comme des familles, bien qu’elle ne soit pas encore une législation, établit un précédent juridique durant un conflit actif. La production par Veteranka d’uniformes pour femmes a compensé l’échec de l’État par la solidarité horizontale. La protestation réussie de la 125^e Brigade contre un déploiement inapproprié a démontré que l’action collective des soldats peut renverser les décisions de commandement sans détruire la cohésion de l’unité — une capacité que les armées autoritaires ne peuvent structurellement permettre.

Ces victoires restent incomplètes et contestées. L’indemnisation des soldats tombés prend huit ans pour être entièrement traitée, les familles ne recevant que 20 pour cent des 15 millions d’hryvnias [46]immédiatement. La législation sur le partenariat LGBT+ a manqué son échéance du troisième trimestre 2025. La réforme des corps continue d’être affectée par des unités dispersées et des commandants sous-entraînés. La rotation reste inexistante pour la plupart des soldats. Mais la lutte elle-même — le fait que les soldats, les familles, les vétérans et les organisations de la société civile peuvent s’organiser, protester, exiger et parfois gagner — marque la différence fondamentale de l’Ukraine par rapport à la puissance impériale à laquelle elle résiste.

Démocratie et anti-impérialisme sont inséparables — parce que seule l’organisation démocratique permet le retour d’information, l’adaptation, la mobilisation etla solidarité qui rendent la résistance possible. Les soldats ukrainiens prouvent cette vérité de la manière la plus dure possible : en se battant simultanément pour l’indépendance de leur pays et pour leurs propres droits démocratiques, remportant des batailles sur les deux fronts que les armées en temps de paix ne parviennent pas à réaliser.

Adam Novak, ancien coordinateur du Réseau européen pour la solidarité avec l’Ukraine (RESU/ENSU)

Notes

[1] Kyiv Independent, « ’Direct threat’ —Ukraine’s 48th Separate Assault Battalion denounces commander replacement », 18 janvier 2025. Disponible sur : https://kyivindependent.com/ukraines-48th-assault-battalion-denounces-commander-replacement/

[2] Kyiv Independent, « ’It’s their turn now’— Ukrainians call on government to demobilise exhausted soldiers fighting fornearly two years », 24 décembre 2023. Disponible sur : https://kyivindependent.com/its-their-turn-now-ukrainians-call-on-government-to-demobilize-exhausted-soldiers-fighting-for-nearly-two-years/

[3] Ukraїner, « HowUkraine’s Women Veterans Movement works », 1^eroctobre 2024. Disponible sur : https://www.ukrainer.net/en/women-veterans/

[4] War on the Rocks, « Intelligence and theWar in Ukraine : Part 2 », 19 mai 2022. Disponible sur : https://warontherocks.com/2022/05/intelligence-and-the-war-in-ukraine-part-2/

[5] LGBT Military for Equal Rights of Ukraine. Disponible sur : https://www.lgbtmilitary.org.ua/en/

[6] Suspilne, « Військові ремонтного батальйону 125-ї бригади заявили, що неспроможних бійців відправляють до штурмових рот », 21 septembre 2025. Disponible sur : https://suspilne.media/lviv/1134982-vijskovi-rembatu-125-brigadi-zaavili-so-nepidgotovlenih-bijciv-vidpravili-na-bojovi-pozicii/

[7] ZAXID.NET,« У Львові військові 125-ї бригади ТрО оголосили про намір масово піти всамовільне залишення частини », 21 septembre 2025. Disponible sur : https://zaxid.net/lvivska_125_brigada_tro_vidminila_nakaz_pro_perevedennya_fahivtsiv_z_rembatu_n1619661

[8] LesTatars de Crimée sont un groupe ethnique turc indigène de la péninsule deCrimée. Ils ont fait face à une déportation massive par Staline en 1944 et ont été particulièrement ciblés pour la répression sous l’occupation russe depuis 2014.

[9] Censor.NET, « Soldiers of the 125th Brigade’s repair battalion were sent to combat positions », 9 octobre2025. Disponible sur : https://censor.net/en/news/3578685/soldiers-of-the-125th-brigade-s-repair-battalion-were-sent-to-combat-positions

[10] Ukrainska Pravda, « Women demand demobilisation of men fighting since start of full-scale war in protests acrossUkraine », 27 octobre 2023. Disponible sur : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/10/27/7426002/

[11] CNN, « Ukraine’s parliament scraps plan to demobilise battle-weary soldiers », 11 avril 2024. Disponible sur : https://amp.cnn.com/cnn/2024/04/11/europe/ukraine-parliament-scrap-demobilization-plans-intl

[12] Hromadske, « Fatigue is a bad fighter : a commander about the threatening wear and tear of his unit », 10 juillet 2024. Disponible sur : https://hromadske.ua/en/war/225991-fatigue-is-a-bad-fighter-a-commander-about-the-threatening-wear-and-tear-of-his-unit

[13] Euronews, « Tens of thousands of soldiers have deserted from Ukraine’s army », 30 novembre 2024. Disponible sur : https://www.euronews.com/2024/11/30/tens-of-thousands-of-soldiers-have-deserted-from-ukraines-army

[14] Eurasian Times, « Ukraine’s Military InTurmoil : 576 Soldiers Desert Daily », octobre 2025. Disponible sur : https://www.eurasiantimes.com/ukraines-alarming-desertion-crisis-576-soldiers/

[15] Ministèrede la Défense de l’Ukraine, « The Army+ application now features a newoption allowing military personnel to submit transfer requests », 2024.Disponible sur : https://mod.gov.ua/en/news/the-army-application-now-features-a-new-option-allowing-military-personnel-to-submit-transfer-requests-to-a-different-unit

[16] Euromaidan Press, « Ukraine starts addressing its army woes : soldiers can now change their units », 10décembre 2024. Disponible sur : https://euromaidanpress.com/2024/12/10/ukraine-starts-addressing-its-army-woes-soldiers-can-now-change-their-units/

[17] Euromaidan Press, « Ukraine faces critical military reform challenge as desertions soar past 100,000 », 16 janvier2025. Disponible sur : https://euromaidanpress.com/2025/01/16/ukraine-faces-critical-military-reform-challenge-as-desertion-soar-past-100000/

[18] Euronews, « Gay war veteran speaks out for equal rights in Ukraine’s military », 18 septembre 2021. Disponible sur : https://www.euronews.com/2021/09/18/us-gay-pride-ukraine

[19] Wikipedia, « LGBT rights in Ukraine ». Disponible sur : https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Ukraine

[20] BANG-BANG, « Tracking the civil partnerships bill in Ukraine : is it a turning point for the LGBTQ+ rights in Eastern Europe ? », 17 janvier 2025. Disponible sur : https://bangbang.md/2025/01/17/tracking-the-civil-partnerships-bill-in-ukraine-is-it-a-turning-point-for-the-lgbtq-rights-in-eastern-europe/

[21] UNITED24 Media, « Ukraine LGBTQ+ Rights Advance With First Legal Recognition of Same-Sex Couple », 3 juillet 2025.Disponible sur : https://united24media.com/latest-news/ukraine-lgbtq-rights-advance-with-first-legal-recognition-of-same-sex-couple-9612

[22] Revue à l’Envers/ESSF, « War and equality. Five questions for Ukrainian feminists », 2024. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article75631

[23] Ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine,« How many women are in the Armed Forces of Ukraine ? », juillet2024. Disponible sur : https://war.ukraine.ua/articles/how-many-women-are-defending-ukraine-against-russia-s-invasion/

[24] Ukraїner, « How Ukraine’s Women Veterans Movement works », 1^eroctobre 2024.Disponible sur : https://www.ukrainer.net/en/women-veterans/

[25] The Women Veterans Movement, « Women Can Do It ! : VETERANKA launches a large-scale awareness campaign dedicated to servicewomen », 14 octobre 2025. Disponible sur : https://uwvm.org.ua/en/

[26] TheWomen Veterans Movement, rapports mensuels avril-mai 2025. Disponiblesur : https://veteranka.org.ua/en/

[27] StopFake, « Fake : Ukraine Delays Repatriation of Dead to Limit Financial Obligations to Families », 12 juin2025. Disponible sur : https://www.stopfake.org/en/fake-ukraine-delays-repatriation-of-dead-to-limit-financial-obligations-to-families/

[28] LaVerkhovna Rada est le parlement monocaméral de l’Ukraine, composé de 450 membres élus pour des mandats de cinq ans.

[29] US News, « Red Cross Says Missing Peoplein Ukraine and Russia War Doubles to 50,000 Over Past Year », 13 février2025. Disponible sur : https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-02-13/icrc-number-of-missing-people-in-ukraine-and-russia-war-doubled-to-50-000-in-a-year

[30] TIME, « Ukrainians Can’t Reach the Bodies of Their Fallen Loved Ones », 26 août 2025. Disponible sur : https://time.com/7311132/ukraine-war-missing-search-icrc/

[31] MIHR, « 38 thousand missing Ukrainians : how to find and identify people », 16 mai 2024. Disponible sur : https://mipl.org.ua/en/38-thousand-missing-ukrainians-how-to-find-and-identify-people/

[32] Babel, « The government has simplified the procedure for payment of benefits for the death or injury of military personnel », 25 septembre 2024. Disponible sur : https://babel.ua/en/news/111160-the-government-has-simplified-the-procedure-for-payment-of-benefits-for-the-death-or-injury-of-military-personnel

[33] Disputes Law Firm, « Compensation Issue for Relatives of Killed in Action Foreign Soldiers in Ukraine ». Disponible sur : https://disputes.ua/en/blog/research/compensation-issue-for-relatives-of-killed-in-action-foreign-soldiers-in-ukraine/

[34] Links International Journal of Socialist Renewal, « Sotsialnyi Rukh (Social Movement) : The path to victory and the tasks of the Ukrainian left », octobre 2024. Disponible sur : https://links.org.au/sotsialnyi-rukh-social-movement-path-victory-and-tasks-ukrainian-left

[35] ESSF, « Ukraine : Trade Unions,Deregulation, and Social Dialogue : An Interview with VitaliyDudin », 2024. Disponible sur : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72639

[36] Commons, « Trade Unions, Deregulation, and Social Dialogue : An Interview with Vitaliy Dudin », 2024. Disponible sur : https://commons.com.ua/en/intervyu-z-vitaliyem-dudinim-pro-trudovi-prava-v-ukraini/

[37] Tempest,« Inside the Ukrainian Resistance », juin 2022. Disponible sur : https://tempestmag.org/2022/06/inside-the-ukrainian-resistance/

[38] ESSF,« Bilkis : A Ukrainian Feminist Organization », 2025. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article74410

[39] La Commission de Venise, formellement la Commission européenne pour la démocratie par le droit, est un organe consultatif du Conseil de l’Europe fournissant des conseils juridiques aux États membres.

[40] Modkraft/ESSF, « Visiting a secret anarchist warehouse in Ukraine », 2024. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article75975

[41] ESSF, « Ukraine : War, inequality, neoliberalism : the challenges facing the Ukrainian left », 2024.Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article74022

[42] ESSF, « Operation Solidarity : TheTerritorial Defense forces in Ukraine and our commitment », avril 2022. Disponible sur : https://europe-solidaire.org/spip.php?article62109

[43] Alexandre Loukachenko est le président autoritaire de la Biélorussie depuis 1994, ayant soutenu l’invasion russe de l’Ukraine en permettant à la Russie d’utiliser le territoire biélorusse pour lancer des attaques.

[44] Boutcha est une ville de l’oblast de Kiev où les forces russes ont commis des crimes de guerre documentés en mars 2022, y compris des exécutions massives de civils, lors de leur brève occupation.

[45] La référence est à la Guerre civile espagnole (1936-1939), où des anarchistes ont combattu dans les forces républicaines contre les nationalistes dirigés par Franco, et à la participation ultérieure d’exilés espagnols dans la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale.

[46] Lahryvnia (UAH) est la monnaie officielle de l’Ukraine. 15 millions d’hryvnias équivalent à environ 350 000 EUR.

‍