Personnes enlevées et condamnées pour « espionnage » et « trahison » dans les territoires occupés de l'Ukraine

‍

Dans la situation actuelle, un cessez-le-feu éventuel maintiendrait l'occupation russe sur environ 20% du territoire de l'Ukraine. A court terme, une libération de ces territoires par la voie militaire est improbable. Par contre, la résistance populaire est active dans ces territoires. Les femmes ont jouent souvent un rôle essentiel. Un des enjeux de la solidarité est d'apporter une aide directe à la résistance des populations des territoires occupés qui prend des formes multiples. Nous publions une enquête menée par trois journalistes russes Polina Uzhvak, Sonya Savina et Rina Nikolaeva. Cette enquête qui porte sur lar répression pénale de toute forme de résistance dans les territoires occupés. Elle relève aussi le destin tragique de la plupart des personnes civiles emprisonnées qui sont très rarement prises en considération lors des échanges de prisonniers entre la Russie et l’Ukraine.

‍

‍

‍

‍

Au cours des trois années qui ont suivi l'annexion officielle par la Russie des régions dites RPD, RPL, Zaporijia et Kherson, les tribunaux mis en place par les autorités d'occupation ont prononcé au moins 190 condamnations pour « trahison », « espionnage » et « coopération confidentielle avec des étrangers » à l'encontre de civils vivant dans ces territoires.

Après avoir examiné les documents, nous avons appris que :

• Les condamnations pour « trahison», « espionnage » et « coopération confidentielle » sont de plus en plus fréquentes : de juillet à septembre 2025, elles ont été prononcées une fois tous les trois jours, alors qu'avant la guerre, les tribunaux russes ne prononçaient pas plus de 16 condamnations de ce type par an.

• La peine moyenne est de 13,5 ans de prison. On recense au moins deux cas connus de peines d'emprisonnement à perpétuité.

• Dans les territoires occupés, 28 % des personnes condamnées pour ces chefs d'accusation sont des femmes. La proportion moyenne en Russie serait de 6 %.

• On recense au moins huit cas d'adolescents condamnés.

• Les civils ukrainiens kidnappés ne font presque jamais l'objet d'échanges : seul un des 24 échangés est un civil (les autres sont des prisonniers de guerre militaires).

• Au moins cinq des personnes enlevées sont mortes en captivité.

• Au moins 654 civils ukrainiens ont été poursuivis dans les territoires occupés ou en Russie depuis le début de la guerre à grande échelle.

• Les chiffres réels sont plus élevés, car nous n'avons pu examiner que les données accessibles au public.

Les deux tiers des condamnations ont été prononcées pour «espionnage ». Il s'agit d'une accusation sous laquelle les citoyens étrangers(dans ce cas, les détenteurs d'un passeport ukrainien) et les apatrides sont jugés en Russie. Depuis un an, cependant, le nombre de condamnations pour «trahison », qui sont utilisées pour les citoyens russes, est en augmentation(car les résidents des « nouvelles régions » sont systématiquement contraints d'obtenir la citoyenneté russe, sans quoi il leur est impossible de trouver un emploi ou de bénéficier d'une pension et de soins médicaux).

Toutefois, comme nous l'ont indiqué des militants des droits humains, des Ukrainiens sans citoyenneté russe sont également condamnés pour « trahison », même si cela est techniquement contraire à la législation. Les personnes possédant à la fois un passeport ukrainien et un passeport russe sont parfois accusées à la fois d'«espionnage» et de «trahison ». Quant aux accusations de « coopération confidentielle », elles peuvent être légalement appliquées à la fois aux Russes et aux étrangers en Russie.

‍

‍

La trahison (article 275 du Code pénal russe, punie de 12 à20 ans d'emprisonnement ou de la réclusion à perpétuité) et l'espionnage (article 276 du Code pénal, puni de 10 à 20 ans d'emprisonnement) sont considérés comme des « crimes particulièrement graves » en Russie. Avant la guerre, pas plus de 16 personnes par an étaient condamnées pour ces chefs d'accusation. En 2022, le Code pénal a été mis à jour avec l'ajout de l'article 275.1 — « Coopération confidentielle avec un État étranger, une organisation internationale ou étrangère » (passible de trois à huit ans d'emprisonnement). Depuis le début de l'invasion à grande échelle jusqu'en juillet 2025, les tribunaux en Russie et dans les territoires occupés ont condamné 774 personnes pour ces chefs d'accusation, selon Kirill Parubets, analyste de données.

De « nous ne l'avons pas kidnappé » à la condamnation

Les personnes condamnées pour « espionnage » et « trahison» dans les territoires occupés sont celles qui avaient été kidnappées des mois (et parfois des années) avant que les accusations ne soient portées. L'enlèvement est l'un des moyens utilisés pour réprimer les habitants qui s'opposent à l'occupation. Depuis le tout début de la guerre, des personnes disparaissent dans les territoires occupés. Nous avons écrit des articles sur les enlèvements à Kherson, Melitopol et dans d'autres villes occupées d'Ukraine.

Iryna Horobtsova a été kidnappée en mai 2022, le jour de son anniversaire. Des soldats se sont présentés à son domicile à Kherson, où elle vivait avec ses parents pendant l'occupation, ont fouillé la maison, ont pris son ordinateur, son téléphone, ses clés USB et ont emmené Iryna elle-même. L'un des soldats a dit à ses parents que leur fille reviendrait dans la soirée. Horobtsova n'est toujours pas rentrée chez elle à ce jour.

Iryna Horobtsova, originaire de Kherson, a été kidnappée en mai 2022 et accusée d'« espionnage » deux ans plus tard.

‍

‍

Pendant longtemps, ses parents n'ont pas su où se trouvait leur fille.

« Nous nous en occupons, veuillez patienter », leur a-t-on initialement répondu au bureau du commandant militaire. On leur a ensuite conseillé de chercher leur fille « dans les locaux du Service fédéral de sécurité en Crimée ». 

Pendant plus de deux ans, Horobtsova a été détenue dans un centre de détention en Crimée, sans aucun contact avec le monde extérieur. La femme n'avait pas le droit de passer des appels téléphoniques, de rencontrer des proches, de recevoir des colis et même de voir son avocat. Les parents recevaient toujours la même réponse à leurs demandes officielles adressées au FSB de Crimée : « Elle restera en détention jusqu'à la fin de l'opération militaire spéciale. »

Pendant toute la durée de son incarcération, ses parents n'ont reçu que quelques lettres d'elle. « Elle écrivait qu'elle avait passé les trois premiers mois en isolement cellulaire, qu'elle faisait de l'exercice, qu'elle lisait beaucoup de livres. Elle était très inquiète pour nous. Elle nous a demandé de ne pas nous inquiéter pour elle. Irina sait que Kherson a été libérée. Elle attendait avec impatience la libération de la ville, tout comme nous. Et maintenant, contrairement à elle, nous avons été libérés », a déclaré le père de la femme kidnappée. 

Des dizaines d'entretiens avec les familles des personnes kidnappées et celles qui sont revenues font ressortir le même schéma. Les personnes ont été enlevées par des individus non identifiés qui ne se sont pas présentés, n'ont montré aucun document et n'ont rien expliqué à leurs familles.La personne disparaissait tout simplement. Au bureau du commandant militaire, au bureau du procureur, à la police ou au comité d'enquête, tous les fonctionnaires disaient « ne rien savoir » de leur localisation. Parfois, la police locale ouvrait même un dossier « personne disparue ».

Personne ne savait qu'une procédure pénale avait été engagée contre Irina Horobtsova avant le printemps 2024. Et en août 2024, 27mois après son enlèvement, le tribunal de l'oblast de Kherson a condamné Irina à 10 ans et demi de prison dans une colonie pénitentiaire de régime général pour « espionnage ». « Au cours d'une année, elle a recueilli des données stratégiquement importantes sur les unités des forces armées russes dans l'oblast de Kherson et les a transmises à un employé de la Direction principale du renseignement de l'Ukraine », a déclaré le bureau du procureur général dans un communiqué de presse. D'après cette déclaration, on peutsupposer que Horobtsova a continué à recueillir des informations sur les forces armées russes alors qu'elle se trouvait déjà dans un centre de détention enCrimée.

« Dans presque tous les cas de personnes condamnées, les explications commencent par « nous ne l'avons pas kidnappé » ou « ils ont été détenus pour s'être opposés à l'opération militaire » et tout se termine par une condamnation. C'est ainsi que les autorités d'occupation tentent de légitimer les enlèvements des années précédentes. Aujourd'hui, elles ressortent les cas de ceux qui ont été kidnappés en 2022-2023 », explique Alexei Ladukhin, militant des droits humains au sein de l'organisation Every Human Being.

Motifs de poursuites : un virement de 70 dollars et des discussions avec sa famille

« De décembre 2023 à mai 2024, elle a effectué six virements à des volontaires et des militaires ukrainiens via l'applicationmobile Privat24, pour un montant total de 2 949,96 hryvnia, soit 6 999,45roubles [équivalent à environ 70 dollars — IStories]. »

Il s'agit d'une citation tirée d'un communiqué de presse du tribunal d'occupation de l'oblast de Zaporijia. Pour ce transfert, une femme originaire d'Energodar a été condamnée à 14 ans de prison pour « trahison ». La même peine a été prononcée à l'encontre d'un retraité de 73 ans de la région de Zaporijia, Oleksandr Markov, pour avoir transféré 15 500 hryvnia (environ 370 dollars) «sur les comptes d'une banque étrangère utilisée par les services de renseignement ukrainiens ».

‍

‍

Les communiqués de presse des tribunaux sont l'une desrares sources d'information sur les personnes condamnées dans les territoires occupés. Les affaires de « trahison » et d'« espionnage » sont généralement jugées à huis clos, et les noms des personnes condamnées sont presque toujoursdissimulés dans les dossiers. Les détails de la poursuite ne sont connus que siles proches s'expriment. 

La peine moyenne infligée aux Ukrainiens dans les territoires occupés pour « espionnage » est de 13 ans et 3 mois de prison (pour« trahison », elle est de 13 ans et 8 mois). Au moins deux cas de condamnation à perpétuité sont connus. Le tribunal de la région de Zaporijia a prononcé ces peines à l'encontre de deux personnes originaires de Tokmak. Dans les deux cas, selon les procureurs, les hommes « ont fourni aux forces armées ukrainiennes des informations sur l'emplacement du personnel et des défenses des forces armées russes », qui ont ensuite été attaqués. Trois soldats russes sont morts dans le premier cas, et sept dans le second. 

Seul un dixième de tous les rapports de condamnation font état de conséquences similaires à celles de l'« espionnage » ou de la «trahison » dont sont accusés les civils ukrainiens. Dans les autres cas, il s'agit uniquement de « données qui auraient pu être utilisées contre la sécurité nationale de la Fédération de Russie ». 

Dans certains cas, des personnes sont condamnées pour avoir partagé ce qu'elles avaient vu avec des parents ou des amis — le tribunal considère cela comme une preuve de coopération avec les services de sécurité ukrainiens ou les forces armées ukrainiennes. « Les gens sont souvent accusés de trahison et d'espionnage pour des raisons tout à fait insignifiantes. Les procureurs prennent un téléphone et trouvent des photos des frappes ou des conversations avec des proches. Cela peut constituer un motif d'accusation. Une femme a été accusée de trahison pour avoir dit à son mari (dans une conversation privée) que des soldats étaient stationnés dans une installation civile locale. Ce sont des accusations absurdes pour un délit aussi grave ! »,déclare Yevgeny Smirnov, militant des droits humains au sein du groupe Department One.

Des adolescents, des mères, des familles entières

Oleksandr Markov, 73 ans, le plus âgé des civils ukrainiens condamnés, fait partie de ceux dont les cas ont été rendus publics. L'âge moyen des personnes condamnées pour « espionnage » et « trahison » dans les territoires occupés est de 39 ans, mais on trouve également des adolescents et des retraités parmi les condamnés.

Au moins deux cas de mineurs condamnés ont été rendus publics. Tous deux ont été condamnés à des peines de prison fermes allant desix ans et demi à neuf ans. Le nombre total d'adolescents condamnés (jeunes âgés de moins de 19 ans, selon la définition de l'ONU) s'élève désormais à huit, dont deux filles. La peine la plus sévère a été prononcée à l'encontre de Mykyta Polozov, originaire de la région occupée de Donetsk, qui était âgé de 19 ans au moment du jugement. Il a été condamné à 13ans et demi de prison. Un autre adolescent, Oleksandr Syrov, 18 ans, originaire de Marioupol, a été condamné pour les deux chefs d'accusation à la fois: « trahison » et « espionnage » (Syrov a la double nationalité ukrainienne et russe).

Artem Kudzhanov a été arrêté par les forces de sécurité russes à l'âge de 19 ans, prétendument pour avoir collecté des informations surle personnel militaire russe dans l'oblast de Louhansk. En 2025, il a été condamné à 12 ans de prison dans une colonie pénitentiaire à régime strict. Son père, Ibrahim Kudzhanov, a été enlevé dans un hôpital en 2024, torturé avec des décharges électriques, puis condamné à cinq ans et demi de prison pour «participation à une communauté terroriste » (article 205.4).

‍

‍

Ce sont le plus souvent des hommes qui sont jugés pour «trahison », « espionnage » et « coopération confidentielle » dans les territoires occupés. Cependant, plus d'un quart des peines (28 %) sont prononcées à l'encontre de femmes.

Ce pourcentage est près de cinq fois supérieur à la moyenne nationale pour les femmes condamnées pour les mêmes chefs d'accusation.Selon les données du département judiciaire de la Cour suprême russe (qui ne comprend pas encore les statistiques sur les territoires occupés), en 2024, seulement 6 % des personnes condamnées pour «trahison », « espionnage » et « coopération confidentielle » étaient des femmes.

L'une des femmes condamnées est Anna Yeltsova, originaire de l'oblast de Kherson. En novembre 2022, les forces de sécurité russesont fait irruption dans la maison de sa grand-mère dans le village d'Ahaimany et ont kidnappé l'étudiante de 21 ans devant ses proches. En février 2025, elle a été condamnée à 10 ans de prison pour «espionnage ». Le Centre pour le journalisme d'investigation en Ukraine a découvert que c'était la chef de l'administration d'occupation du village, Halyna Kostenko, qui avait rédigé un rapport à son sujet. Selon les journalistes, c'était sa façon de se venger de la famille de l'étudiante : la grand-mère d'Anna, directrice d'une école à Ahaimany, avait refusé de coopérer avec les occupants.

Parmi les femmes condamnées, certaines sont mères (y compris de familles nombreuses). Par exemple, à l'hiver 2025, Olena Danilenko, 32 ans, originaire du village de Demyanovka dans l'oblast de Kherson, a été condamnée à 12 ans et demi de prison.Olena a quatre enfants mineurs, dont le plus jeune a cinq ans. Elle a été accusée de « trahison ». Selon les procureurs, la femme aurait recueilli des informations sur l'équipement militaire russe et les mouvements de troupes, puis les aurait transmises aux services de renseignement ukrainiens. Son frère, Oleh Rashchupkin, âgé de 24 ans, a été condamné à 12 ans de prison pour « espionnage », pour les mêmes raisons.

Ce n'est pas le seul cas où plusieurs membres d'une même famille ont été condamnés pour « espionnage ». Deux cas similaires se sont produits dans l'oblast de Kherson. Dans l'un d'eux, un père et sa fille ont été condamnés. Dans l'autre, ce sont deux frères qui, selon les procureurs, ont transmis des informations sur les militaires russes à leur troisième frère, qui servait dans les forces armées ukrainiennes. Dans l'oblast de Louhansk, toute une famille, les Ryzhkov,a été condamnée à la prison pour «espionnage » : un homme de 20 ans et ses deux parents.

‍

‍

Décès en captivité

Oleksandr Markov, le retraité condamné à 14 ans de prison pour un virement bancaire, est décédé en juin 2025 alors qu'il était transféré dans l'oblast de Krasnodar. Cet homme, malade et âgé, avait été arrêté le 8 mai 2024. Pendant près d'un an, jusqu'en mars 2025, sa famille n'a rien su de son sort.

Markov n'est pas le seul à être décédé. Les listes desUkrainiens poursuivis en justice tenues par Memorial comprennent cinq personnes qui ont été enlevées après le début de la guerre et qui sont désormais répertoriées comme décédées. Quatre d'entre elles ont été enlevées dans les territoires occupés.

Parmi elles figure Tetiana Plachkova, originaire de Melitopol, qui avait été accusée d'« espionnage ». Les forces de sécurité russes l'ont arrêtée, ainsi que son mari Oleh, dans la nuit du 25au 26 septembre 2023. Pendant près de six mois, leur fille Lyudmyla n'a pas su où se trouvaient ses parents.

‍

‍

En février 2024, la jeune fille a été informée que sa mère était dans le coma dans un hôpital de Melitopol. Lyudmyla a demandé au FSB d'autoriser le transfert de Tetiana vers un établissement médical situé dans un territoire contrôlé par le gouvernement ukrainien. Mais elle n'a reçu aucune réponse. Huit mois après son enlèvement, en mai 2024, Tetiana Plachkova est décédée.

Le certificat de décès indiquait qu'elle souffrait d'une pneumonie et d'un œdème pulmonaire et cérébral. On ignore toujours où se trouve son mari.

Le nombre réel de décès pourrait être beaucoup plus élevé.Les habitants des territoires occupés qui ont été enlevés sont détenus pendant de longues périodes dans des centres de détention non officiels, appelés «caves », sans être officiellement inculpés. Les personnes sont détenues dans des conditions difficiles et soumises à la torture, ce qui est fatal pour certaines d'entre elles. Si une personne y meurt, son décès n'est généralement pas enregistré, explique Yevgeny Smirnov, militant des droits humains au sein du Département 1. 

Rien qu'à Melitopol et dans son district, on recense au moins trois cas connus de décès parmi les personnes qui avaient été kidnappées, nous a indiqué un représentant de Kidnapped Melitopol Residents, un projet du conseil local des autorités ukrainiennes.

La journaliste ukrainienne Viktoriia Roshchina fait partie des personnes décédées en captivité russe. À l'été 2023, elle s'est rendue dans les territoires occupés pour trouver les lieux où étaient détenus lesUkrainiens kidnappés, et a elle-même disparu. Un an et demi plus tard, son corps a été renvoyé en Ukraine avec des traces de torture. IStories a enquêté sur les circonstances de son enlèvement et de sa mort.

Le nombre de personnes enlevées est plusieurs fois supérieur au nombre d'affaires pénales

Les 190 personnes condamnées pour « espionnage », «trahison » et « coopération confidentielle » par les tribunaux des quatrerégions occupées que nous avons pu identifier ne représentent qu'une petite fraction des Ukrainiens poursuivis dans les territoires occupés.

Certains civils sont jugés pour d'autres chefs d'accusation, tels que « l'organisation d'une communauté terroriste » ou la «participation » à celle-ci. Ces affaires sont souvent jugées par le tribunal militaire du district sud à Rostov-sur-le-Don. Les affaires de nombreuses personnes enlevées sont jugées par des tribunaux russes ou criméens.

Au total, la base de données de Memorial contient des informations sur 654civils ukrainiens qui ont été poursuivis dans les territoires occupés ou sur le territoire russe depuis le début de la guerre à grande échelle. Pour 355d'entre eux, les poursuites ont commencé dans les régions occupées après 2022, et 66 d'entre eux n'ont pas encore été inculpés (nous ne disposons pas d'informations précises sur la nationalité de tous les résidents des territoires occupés, mais nous les considérons tous comme des Ukrainiens).

Parmi eux se trouve Anastasia Hlukhovska, une journaliste de Melitopol, qui a été enlevée à son domicile en août 2023. Depuis plus de deux ans, sa sœur et sa mère s'informent de son état à partir des bribes d'informations fournies par ses codétenues qui ont réussi à s'échapper. Au début, la jeune fille a été détenue dans une zone industrielle de Melitopol, puis elle a été transférée dans un centre de détention provisoire à Taganrog,et plus tard dans un centre de détention provisoire à Kizel, dans le kraï de Perm. Elle n'a toujours pas été inculpée.

‍

‍

Outre Mme Hlukhovska, d'autres journalistes ont également été enlevés. Seuls deux d'entre eux ont été jugés. Heorhiy Levchenko, administrateur de la chaîne Telegram « RIAMelitopol », a été condamné à 16 ans de prison pour « trahison » par le tribunal de l'oblast de Zaporijia, tandis qu'Oleksandr Hershon, administrateur de la chaîne Telegram « Melitopol is Ukraine », a été jugé à Rostov-sur-le-Don.Il a été condamné à 15 ans de prison pour « espionnage », « participation à une communauté terroriste » et « commission d'un acte terroriste ». 

Depuis le début de la guerre, 358 personnes ont été enlevées rien qu'à Melitopol et dans le district, dont 11 au cours des six derniers mois, nous a indiqué un représentant du projet Kidnapped Melitopol Residents (Résidents de Melitopol enlevés).

144 personnes sont toujours en captivité, et seules 31d'entre elles ont été traduites en justice. Beaucoup de personnes enlevées,comme Anastasia Hlukhovska, sont détenues au secret, sans aucun contact avec le monde extérieur. 

Les militants ukrainiens des droits humains estiment que le nombre total de personnes enlevées dans les territoires occupés se situe entre 7 000 et 16 000. Selon le Bureau du médiateur ukrainien, il est confirmé que 1 800 d'entre elles sont détenues enRussie. Selon Mikhail Savva, expert au Centre pour les libertés civiles, l'imprécision de cette estimation est due au refus de la Russie de fournir des informations sur les personnes kidnappées et d'autoriser les organisations internationales à leur rendre visite. Les personnes enlevées n'ont aucun moyen de communication ni accès à un avocat, et elles ne peuvent pas dire où elles setrouvent ni ce qui leur arrive.

Les civils ukrainiens enlevés ne font presque jamais l'objet d'échanges : seul un sur 24 des personnes échangées est un civil

« Maman, je suis en vie, je suis jugé pour des faits relevant de l'article 276. Seul un échange peut me sauver. Prends soin de toi.» Tels ont été les premiers mots que Kostyantyn Maksymov a pu transmettre à sa mère un an après son enlèvement. Maksymov est un prêtre de l'Église orthodoxe ukrainienne originaire de la ville occupée de Tokmak, dans l'oblast de Zaporijia. Il a refusé de signer des documents pour passer à l'Église orthodoxe russe et de mentionner le patriarche russe Kirill pendant les offices religieux. En raison de la pression constante, il a tenté de quitter le territoire occupé en mai 2023, mais a été arrêté pendant le processus de « filtration ». Il a été détenu dans des « caves » à Melitopol pendant environ un an. La mère de Maximov a déclaré qu'il avait été torturé. Un an plus tard, il a été condamné à 14 ans de prison pour espionnage.

Des peines pour « espionnage », « trahison » et autres accusations à motivation politique sont ce qui pourrait attendre des milliersd'otages civils. Et si les soldats ukrainiens capturés par les Russes ont une chance de rentrer chez eux lors d'un échange, les civils n'ont guère d'espoir.Ils n'ont été échangés que dans des cas exceptionnels.

Une source parmi les avocats russes familiers avec leprocessus d'échange l'a qualifié d'« instrument totalement opaque et très injuste ».

Depuis le début de la guerre à grande échelle, l'Ukraine a rapatrié 6 235 Ukrainiens, a déclaré Dmytro Lubinets, commissaire aux droits humains du Parlement ukrainien. Seuls 372 des rapatriés sont des civils. Parmi ces civils figurent les 120 prisonniers qui étaient détenus sur le territoire ukrainien avant le début de la guerre, puis emmenés en Russie et qui auraient de toute façon été expulsés, a déclaré Mikhail Savva, expert au Centre pour les libertés civiles, à IStories. Ces personnes ont été remises à l'Ukraine en mai 2025 dans le cadre d'un vaste échange « 1 000 contre 1 000 ». À moins qu'ils ne soient inclus dans les statistiques d'échange, il s'avère que seul un des 24 échangés est un civil. Les organisations ukrainiennes de défense des droits humains, ainsi que les défenseurs russes des droits humains, tentent désormais de faire de la libération de tous les prisonniers de guerre une priorité dans les négociations.

La dernière fois que des civils ukrainiens ont été renvoyés remonte à l'échange du 4 octobre (2025); 20 civils ont été renvoyés, mais on sait peu de choses sur leur identité. Avant cela, huit civils kidnappés avaient été renvoyés de captivité le 24 août. Parmi eux se trouvaient Mark Kaliush, qui avait été soumis à un traitement psychologique forcé en Russie ;le correspondant de l'UNIAN Dmytro Khilyuk, qui avait été kidnappé dans l'oblast de Kiev au tout début de l'invasion ; et l'ancien maire de Kherson Volodymyr Mykolayenko, qui avait refusé de coopérer avec les autorités d'occupation.

‍

Si vous désirez recevoir une information régulière sur la situation en Ukraine et les initiatives de solidarité, abonnez-vous gratuitement à notre newsletter. Pour s'inscrire, CLIQUEZ ICI

‍